Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Ndob/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204715
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:8719204715.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Ivany Nemčekovej a členiek senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD.
a JUDr. Lenky Praženkovej, v spore žalobcu TRANSUNIT, s.r.o., so sídlom Giraltovská 4492, Bardejov,
IČO: 31 690 211, zastúpeného advokátskou kanceláriou DEMKO & PARTNERS s. r. o., so sídlom
Werferova 1, Košice, IČO: 54 245 729, proti žalovanému T.P.T. - Slovakia, s.r.o., so sídlom Hraničná 12,

Poprad, IČO: 36 458 775, zastúpenému splnomocnenou JUDr. Máriou Kapinusovou, nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., o zaplatenie 10 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn.
16Cb/43/2019, o odvolaní žalovaného v konaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn.
3Cob/117/2023 a sp. zn. 3Cob/118/2023, o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením sporu
Krajským súdom v Prešove pod sp. zn. 6Cob/72/2022 a sp. zn. 6Cob/73/2022, takto

r o z h o d o l :

Na konanie o odvolaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach

pod sp. zn. 3Cob/117/2023 a sp. zn. 3Cob/118/2023 j e p r í s l u š n ý Krajský súd v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
(ďalej tiež „najvyšší súd“) z dôvodu jeho nesúhlasu s postúpením veci Krajským súdom
v Prešove podľa § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), majúc za to, že funkčne príslušným na konanie

o odvolaní je v danom prípade Krajský súd v Prešove. K dôvodom predloženého nesúhlasu uviedol, že
v predmetnom spore bolo začaté odvolacie konanie dňa 25. júla 2022, teda ešte
pred účinnosťou novely CSP č. 150/2022 Z. z., pričom v zmysle prechodného ustanovenia
§ 471c CSP k úpravám účinným od 1. júna 2023 je na konanie a rozhodnutie o odvolaní žalovaného
príslušný Krajský súd v Prešove.

2. Podľa názoru Krajského súdu v Košiciach je daná jeho funkčná príslušnosť
ako odvolacieho súdu v obchodnoprávnych veciach iba na konania začaté na Okresnom súde Prešov
po 31. máji 2023, čo odôvodnil odkazom na § 34 ods. 2 písm. c) CSP v spojení
s § 22 písm. e) CSP. Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu, ktoré nebolo vydané v konaní podľa § 34
ods. 2 písm. c) CSP, sa vzťahuje ustanovenie § 34 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého
má byť v danej veci na konanie o podanom odvolaní funkčne príslušný Krajský súd v Prešove. Krajský

súd v Košiciach poukázal aj na usmernenie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, podľa
ktorého konania o odvolaní začaté pred 1. júnom 2023 sa majú dokončiť
na dovtedy príslušných krajských súdoch.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu
v Košiciach a Krajskému súdu v Prešove, podľa § 43 ods. 2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti

odvolacích súdov, posúdil dôvodnosť predloženého nesúhlasu s postúpením
a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpenímmu obchodnoprávneho sporu na odvolacie konanie dôvodný nie je.

4. Pre rozhodnutie o príslušnosti odvolacieho súdu bola relevantná nasledovná právna úprava.

5. Podľa článku 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne
a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

7. Podľa § 43 ods. 2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne
predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide

o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú
súdy viazané.

8. Podľa § 40 CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú
príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba

do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu
(veta za bodkočiarkou v znení účinnom od 1. júla 2023).

9. Podľa § 34 ods. 1 CSP (v znení účinnom od 1. júna 2023), ak odsek 2 neustanovuje inak, o odvolaní
proti rozhodnutiu okresného súdu rozhoduje krajský súd, v ktorého obvode má sídlo okresný súd, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii.

10. Podľa § 34 ods. 2 písm. c) CSP (v znení účinnom od 1. júna 2023), na konanie
o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní podľa
a) § 22 písm. f) a h) a § 23 písm. f) a h) je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici,

b) § 22 písm. d) a g) a § 23 písm. d) a g) je príslušný Krajský súd v Bratislave,
c) § 22 písm. e) a § 23 písm. e) je príslušný Krajský súd v Košiciach.

11. Podľa § 22 CSP (Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch), na konanie
v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné

a) Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
b) Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,
c) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
e) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,

f) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
g) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
h) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline.

12. Podľa § 470 ods. 1 CSP (v znení účinnom od 1. júla 2016), ak nie je ustanovené inak, platí tento

zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13. Podľa § 471c CSP (v znení účinnom od 1. júna 2023), konania začaté a právoplatne neskončené
do 31. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do
31. mája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva prechádza z vecne a miestne

príslušného súdu na iný súd.

14. Podľa ust. § 3 ods. 5 zák. č. 371/2004 Z. z., sídlom Krajského súdu v Prešove je mesto Prešov; jeho
obvod tvoria obvody a) Okresného súdu Bardejov, b) Okresného súdu Humenné, c) Okresného súdu
Poprad, d) Okresného súdu Prešov, e) Okresného súdu Stará Ľubovňa,

f) Okresného súdu Vranov nad Topľou.15. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom obchodnoprávnom spore rozhodol Okresný súd Poprad
rozsudkom zo dňa 27. mája 2022 č. k. 16Cb/43/2019-311 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 27.
mája 2022 č. k. 16Cb/43/2019-320. Voči rozsudku žalovaný

dňa 25. júla 2022 podal elektronickým podaním odvolanie, ktoré bolo súdom prvej inštancie dňa 24.
októbra 2022 predložené Krajskému súdu v Prešove ako súdu odvolaciemu. Krajský súd v Prešove o
odvolaní nerozhodol a v súvislosti s novelou CSP, účinnou
od 1. júna 2023 (ďalej aj „súdna reforma“), skúmajúc počas celého konania svoju funkčnú príslušnosť v
odvolacom konaní (§ 40 veta pred bodkočiarkou CSP), postúpil vec

na rozhodnutie Krajskému súdu v Košiciach ako súdu funkčne a kauzálne príslušnému.

16. Súčasťou tzv. súdnej reformy, vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku uskutočnenou jeho
novelizáciou, zákonom č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými
sídlami a obvodmi súdov, v znení zákona č. 398/2022 Z. z. ktorým sa mení zákon č. 150/2022 Z. z. o
zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti

s novými sídlami a obvodmi súdov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, bola s účinnosťou od
1. júna 2023 nová úprava príslušnosti súdov na konanie v obchodnoprávnych sporoch, a to v prípade
súdov prvej inštancie príslušnosti kauzálnej
(§ 22 - Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch), a v prípade odvolacích súdov funkčnej príslušnosti
odvolacích súdov v obchodnoprávnych sporoch (§ 34 ods. 1 a 2 CSP). Ustanovenie § 34 ods. 2 CSP v

texte pod jednotlivými písmenami a) až c) priamo odkazuje
na určité ustanovenia § 22 (kauzálna príslušnosť pre obchodnoprávne spory) a § 23
(kauzálna príslušnosť pre zmenkové spory a šekové spory).

17. Vzhľadom na zákonný príkaz daný odvolaciemu súdu ustanovením § 40 veta

pred bodkočiarkou CSP, skúmať svoju funkčnú príslušnosť počas celého (odvolacieho) konania, a keďže
odvolacie konanie vyvolané podaním odvolania v danom obchodnoprávnom spore začalo v dobe do 31.
mája 2023, bolo pri nachádzaní funkčnej príslušnosti krajského súdu potrebné sa prvotne zaoberať tým,
ako zákonodarca vyriešil aplikabilitu CSP v novelizovanom znení s účinnosťou od 1. júna 2023 ohľadom
príslušnosti krajských súdov na konanie o odvolaniach začatých pred týmto dátumom. Prechodné

ustanovenie § 471c CSP s účinnosťou od 1. júna 2023 zákonodarcom prijaté k novým úpravám tohto
kodéxu procesného práva, predstavuje ustanovenie intertemporálnej povahy, ktorým sa určuje režim
dočasného, prechodného (intertemporálneho) spolupôsobenia skoršej a neskoršej právnej úpravy; teda
vzájomný vzťah týchto úprav.

18. Nosným pojmovým znakom procesnej intertemporality je princíp okamžitej aplikovateľnosti (novej)
procesnej úpravy na všetky konania prebiehajúce na súde a začaté podľa doterajších (zrušených)
predpisov. Zmyslom tohto princípu je zabezpečiť hladký a bezproblémový procesný režim súdnych
konaní. Súd ani sporové strany nemajú hľadať procesný režim v spleti prechodných ustanovení, ale
sústrediť sa na hmotnoprávnu podstatu veci. [porov. Števček in: Števček, M., Ficová, S., Baricová, J.,

Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M. a kol. Civilný sporový poriadok. 2. vydanie. Komenár.
Praha : C. H. Beck, 2022, s.1703]. Podľa rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež
„ústavnýsúd“),účelomprincípuokamžitejaplikovateľnostinovýchprocesnýchnoriem,tedapoužiteľnosti
nových procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce podľa doterajšej právnej úpravy, je
zabezpečiť taký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho

sporné výklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov alebo
ich jednotlivých ustanovení (nález z 22. októbra 2014 sp. zn. PL. ÚS 107/2011, uznesenie
z 12. apríla 2018 sp. zn. II. ÚS 185/2018, uznesenie z 22. septembra 2020
sp. zn. III. ÚS 349/2020, nález z 8. februára 2023 sp. zn. II. ÚS 451/2022). Podstatou princípu okamžitej
aplikability je zabezpečiť procesne efektívne prejednanie veci vyhnutím

sa nachádzaniu vhodného procesného režimu (v spleti prechodných ustanovení), čo umožňuje súdom
sústrediť sa na hmotnoprávnu povahu sporu (nález zo 4. júla 2017,
sp. zn. III. ÚS 267/2017).

19. Procesné právo v prípade stretu novej a starej právnej úpravy charakterizuje princíp okamžitej

aplikability procesnoprávnych noriem (§ 470 ods. 1). [Števček in: Števček, M., Ficová, S., Baricová, J.,
Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M. a kol. Civilný sporový poriadok. 2. vydanie. Komenár.
Praha : C. H. Beck, 2022, s.1701]. Princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy jeprocesnému právu natoľko imanentný, že sa nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach
procesnej úpravy - platí aj bez toho,
aby bol vyjadrený (porov. Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný

mimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017,
1064 - 1072 s.).

20. Prechodné ustanovenie § 471c CSP v účinnom znení k úpravám od 1. júna 2023,
je výnimkou z princípu okamžitej aplikovateľnosti novej procesnoprávnej úpravy Civilného sporového

poriadku a vzťahuje sa výlučne na konania začaté a právoplatne neskončené
na súdoch vecne a miestne príslušných.

21. Príslušnosť súdu na konanie o odvolaní, t. j. na konanie v druhej inštancii, sa označuje ako funkčná
príslušnosť; podľa § 34 CSP v znení účinnom do 31. mája 2023, o odvolaní rozhoduje krajský súd, ak
tento zákon neustanovuje inak.

22. Pokiaľ teda na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému súdom prvej inštancie v konaní o
obchodnoprávnom spore podľa predpisov účinných do 31. mája 2023 bol funkčne príslušný Krajský súd
v Prešove, zatiaľ čo s účinnosťou od 1. júna 2023 je na konanie
o odvolaní v zmysle § 34 ods. 2 písm. c) CSP funkčne príslušný Krajský súd v Košiciach

a súčasne § 471c CSP ako intertemporálne ustanovenie explicitne neupravilo, že konanie
o odvolaní začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončí na súde funkčne príslušnom
podľa predpisov účinných do 31. mája 2023, potom so zreteľom na princíp okamžitej aplikovateľnosti
novej procesnej právnej úpravy, je od 1. júna 2023
na odvolacie konanie začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 funkčne príslušný krajský súd

určený podľa úpravy CSP účinnej od 1. júna 2023, v danom prípade Krajský súd v Košiciach.

23. Najvyšší súd zastáva názor, že aj v prípade ostatnej novelizovanej úpravy Civilného sporového
poriadku má mať prednosť metóda teleologickej interpretácie právnych noriem (porov. 5Ndob/5/2023),
najmä ak vychádzanie úzko len z textu zákona v znení účinnom

od 1. júna 2023, ktorý explicitne nevyjadruje všetky aspekty určenia príslušnosti odvolacích súdov v
(tzv. „starých“) odvolacích konaniach začatých do 31. mája 2023, by v konečnom dôsledku spôsobilo
nejednotnosť v príslušnosti pri rozhodovaní v rámci obchodnoprávnych sporov v režime Civilného
sporového poriadku, resp. v rámci registrových konaní v režime Civilného mimosporového poriadku (tu
porov. závery najvyššieho súdu v uznesení

z 27. júna 2023 sp. zn. 6Ndc/19/2023).

24. Najvyšší súd v nadväznosti na vyššie uvedené uzatvára, že pre konania začaté a právoplatne
neskončené do 31. mája 2023 zákonodarca v prechodnom ustanovení § 471c CSP výslovne určil, že
sa majú dokončiť na súdoch vecne a miestne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023.

Toto ustanovenie a contrario teda nepokrýva funkčnú
ani kauzálnu príslušnosť odvolacích súdov. Najvyšší súd pritom zastáva názor,
že ak by zákonodarca mienil, aby sa tento prechodný právny režim týkal aj funkčnej a kauzálnej
príslušnosti, vyjadril by to výslovne tak, ako to v minulosti urobil v prechodnom ustanovení
§ 470 ods. 4 CSP (konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom

súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo). Preto
je pri nachádzaní funkčnej príslušnosti krajského súdu na konanie o odvolaní v obchodnoprávnych
sporoch potrebné vychádzať z okamžitej aplikability procesného predpisu (§ 470 ods. 1 CSP), súladne
so zámerom „súdnej reformy“ zahŕňajúcej špecifické požiadavky zákonodarcu smerujúce k špecializácii
súdov (sudcov) v určitých druhoch sporov stanovených zákonom tak, ako je tomu aj v danom

obchodnoprávnom spore (§ 34 ods. 1 a 2 CSP).
Tento zámer je možné vyrozumieť aj z dôvodovej správy k zák. č. 150/2022 Z. z. (časť A), ktorá uvádza,
že reforma súdnej mapy je jedným z nástrojov na dosiahnutie efektívne fungujúcej justície, pretože
vytvára vhodné podmienky pre špecializáciu sudcov, ako na úrovni okresných súdov, tak aj na úrovni
krajských súdov.

25. Vo vzťahu k interpretácii prechodného ustanovenia § 471c CSP, najvyšší súd
pre úplnosť uvádza, že už skôr vyslovil (porov. uznesenie z 23. augusta 2023sp. zn. 3Ndob/8/2023, uznesenie z 23. augusta 2023 sp. zn. 4Ndob/5/2023), že v danom prípade nejde o
tzv. „pravú medzeru“ v zákone, teda o prípad, kedy zákonodarca vylúčil zachovanie kauzálnej a funkčnej
príslušnosti neúmyselne. Zo znenia § 471c CSP vyplýva, že zákonodarca zachovanie kauzálnej a

funkčnej príslušnosti v konaniach začatých do 31. mája 2023 v § 471c CSP neupravil zámerne. Uvedené
je zrejmé najmä z porovnania prechodného ustanovenia
§ 470 ods. 4 CSP, ako aj zo skutočnosti, že zákonodarca v znení § 471c CSP pristúpil k vymenovaniu
iných druhov príslušnosti, ktoré zostávajú zachované (vecnej a miestnej príslušnosti), avšak kauzálnu a
ani funkčnú príslušnosť neuviedol. Prípadný rozpor s dôvodovou správou a aj usmernením Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky nemožno odstraňovať výkladom, ktorým by sa zmenil nepochybný
obsah predmetného ustanovenia (čl. 3 ods. 1 CSP). Naopak, krajským súdom prezentovaný výklad,
podľa ktorého by konania o odvolaniach podaných do 31. mája 2023 mali byť dokončené na pôvodných
krajských súdoch funkčne príslušných podľa predpisov účinných do 31. mája 2023, nerešpektuje
podľa najvyššieho súdu účel sledovaný novelou, ktorým je v prvom rade špecializácia súdov, vrátane
krajských súdov. Navrhovaný výklad by spôsobil neželanú dvojkoľajnosť, kedy by odvolacie konania

v obchodnoprávnych sporoch aj napriek zamýšľanej špecializácii naďalej prebiehali aj na krajských
súdoch, ktoré už podľa novej právnej úpravy nemajú byť súčasťou špecializovaného obchodného
súdnictva.

26. Najvyšší súd dodáva, že ustanovenie § 34 ods. 2 CSP je pri jeho interpretácii potrebné vnímať ako

normu, ktorá síce nejednoznačne a vnútorne rozporne odkazuje na ust. § 22 CSP čo do identifikácie
súdov prvej inštancie podriadených týmto odvolacím súdom, avšak zároveň ako ustanovenie, ktoré
vymedzuje výlučný okruh odvolacích súdov pre oblasť obchodnoprávnych sporov (tu akcentujúc dikciu §
34 ods. 2 - „Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní...“, teda nielen pre rozhodnutia
vydané uvedenými súdmi,

ale pre všetky rozhodnutia, kde konanie má charakter obchodnoprávnej sporovej agendy).
To, že zákonodarca opomenul, že obchodnoprávnu agendu do 31. mája 2023 viedli všetky súdy
Slovenskej republiky, ako aj to, že môže nastať situácia, že nielen súdy výslovne uvedené
v § 22 CSP aj v budúcnosti budú takúto agendu rozhodovať, nemôže viesť k záveru, že rigidný
gramatický výklad predovšetkým ustanovení § 34 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 22 CSP spôsobí sťaženú

realizáciu špecializácie súdnictva (tzv. súdnej reformy).

27. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ustanovenie § 34 ods. 2 CSP je potrebné
od 1. júna 2023 aplikovať aj v takom prípade, keď okresný súd rozhodujúci obchodnoprávny spor v prvej
inštancii nie je jedným z okresných súdov vymedzených v § 22 písm. d) až h) CSP. Preto, pokiaľ súdom

rozhodujúcim v prvej inštancii bol Okresný súd Poprad, ktorý patrí
do obvodu Krajského súdu Prešov, je potrebné aplikovať § 34 ods. 2 písm. c) CSP a príslušným na
konanie o odvolaní je Krajský súd v Košiciach.

28. Najvyšší súd pri rozhodovaní o príslušnosti, prihliadajúc primerane aj na článok

17 Základných princípov CSP, v zhode s už vysloveným obdobným názorom v rozhodnutí najvyššieho
súdu z 27. júna 2023 sp. zn. 6Ndc/19/2023 a v rozhodnutí ústavného súdu
č. k. IV. ÚS 257/2023 - 38 z 27. júna 2023, poukazuje aj na efektivitu konania a v neposlednom rade
na zachovanie účelu súdnej reformy (porov. 3Ndob/8/2023, 4Ndob/5/2023, 5Ndob/5/2023). Pre úplnosť
uvádza, že týmto nedochádza k porušeniu základného práva

na zákonného sudcu (§ 3 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov) a ani k porušeniu procesnoprávnej zásady tzv. perpetuatio fori, spočívajúcej v
trvaní príslušnosti, keď k zmene funkčnej príslušnosti súdov došlo na základe zmeny právnej úpravy
a jej okamžitej aplikovateľnosti, pričom úprava intertemporality novej procesnej úpravy bola v rukách
zákonodarcu (z hľadiska zmien v nastavení súdnej mapy, kompetencií súdov v rámci súdnej reformy).

29. Najvyšší súd vzhľadom na vyššie uvedené konštatuje, že nesúhlas Krajského súdu
vKošiciachspostúpenímveciKrajskýmsúdomvPrešoveniejedôvodný,pretorozhodoltak,akovyplýva
z výroku tohto uznesenia.

30. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.