Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125462907
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125462907.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s.; skrátený názov:
VÚB,a.s.,sosídlomMlynskénivy1,82990Bratislava,IČO:31320155,vkonanípráv.zast.Advokátska
kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. D., o zaplatenie 149,88
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Všeobecná úverová banka, a. s.; skrátený názov: VÚB, a. s., so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 15,00

eur (ID predpisu: S61-090126-0008).

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Všeobecná úverová banka, a. s.; skrátený
názov: VÚB, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 súdny poplatok v sume

15,00 eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa22.12.2025domáhalodžalovanéhozaplateniasumy149,88
eur s príslušenstvom titulom neuhradenej pôžičky v zmysle zmluvy o pôžičke č. 21756109/1000226912
zo dňa 03. 09. 2022.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17. 02. 2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu. Zároveň
žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
súhlasu žalovaného podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým,
že zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Keďže žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

9. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 10,00 eur vo výške 15,00 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská

Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 20. február 2026

Mgr. Stanislava Salajovásudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Zuzana Kánová