Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010037
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010037.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. dňa 18. marca 2026 v trestnej veci odsúdeného
E. F., nar. XX.X.XXXX v Třinci, Česká republika, trvale bytom G., H. B. X/XXX, I. G. J. K., t.č. vo výkone
trestu v ÚVTOS Košice – Šaca, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Tr. zákona a § 469 Tr. poriadku a § 470 ods. 1 Tr. poriadku
zahladzuje odsúdenému E. F., nar. XX.X.XXXX odsúdenie :

- z rozsudku Okresného súdu Košice – vidiek sp. zn. 2T 416/93 zo dňa 30.5.1995, ktorým bol uznaný

vinnýmpretrestnéčinypodľa§10ods.1písm.b)zák.č.150/1969Zb.,§158ods.1písm.b)a§161ods.
1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za ktoré mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)
mesiacov podmienečne, so skúšobnou dobou do 23.6.1996, pričom dňa 8.7.1997 bol nariadený výkon
tohto trestu, ktorý vykonal dňa 18.5.1998.

- z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 204/06 zo dňa 22.3.2007, právoplatného dňa
22.3.2007, ktorým bol uznaný vinným pre prečiny podľa § 194 ods. 1, § 156 ods. 1, § 364 ods. 1 písm.
a), § 360 ods. 1, 2 písm. a) a § 324 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., za ktoré mu súd
uložil aj úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 22.5.2007.

- z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/26/2021 zo dňa 13.5.2021, právoplatného
dňa 13.5.2021, ktorým bol uznaný vinným pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z., za ktorý mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 4.7.2021.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený E. F. doručil dňa 21.1.2026 na tunajší súd žiadosť o zahladenie všetkých svojich doterajších
trestov z minulosti, na ktoré sa vzťahuje ustanovenie § 92 ods. 1 Tr. zákona.

Súd z odpisu registra trestov a následne z pripojených spisov a listín zistil nasledovné:

- rozsudkom Okresného súdu Košice – vidiek sp. zn. 2T 416/93 zo dňa 30.5.1995, pre skutok v období
od 23.10.1989 do 3.11.1989, bol E. F. uznaný vinným pre trestné činy podľa § 10 ods. 1 písm. b) zák.
č. 150/1969 Zb., § 158 ods. 1 písm. b) a § 161 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za ktoré

mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov podmienečne, so skúšobnou doboudo 23.6.1996, pričom dňa 8.7.1997 bol nariadený výkon tohto trestu. Odsúdený E. F. vykonal uložený
trest v období od 18.11.1997 do 18.5.1998.

- rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 204/06 zo dňa 22.3.2007, právoplatného dňa
22.3.2007, pre skutky zo dňa 16.4.2006 a 22.5.2006, bol E. F. uznaný vinným pre prečiny podľa § 194
ods. 1, § 156 ods. 1, § 364 ods. 1 písm. a), § 360 ods. 1, 2 písm. a) a § 324 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z., za ktoré mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka

nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, okrem toho
mu súd uložil aj trest prepadnutia veci. Odsúdený E. F. vykonal uložený trest v období od 22.5.2006
do 22.5.2007.

- trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/72/2020 zo dňa 27.7.2020,
právoplatného dňa 27.7.2020, vydaného pre prečin podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

č. 300/2005 Z. z., ktorého sa dopustil dňa 25.7.2020 v meste Hnúšťa, okres Rimavská Sobota, a to
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov podmienečne, so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov
do 28.7.2023, a zároveň bol uložený trest zákazu pobytu v meste Hnúšťa na dobu 1 (jedného) roka.
Uznesením zo dňa 21.2.2024, právoplatným dňa 23.5.2024 mu bol nariadený výkon tohto trestu.
Odsúdený E. F. začal vykonávať uložený trest dňa 17.4.2025 a predpokladaný koniec trestu má dňa

15.4.2027.

- rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/26/2021 zo dňa 13.5.2021, právoplatného
dňa 13.5.2021, bol E. F. uznaný vinným pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z., ktorého sa dopustil dňa 27.8.2020 v meste Hnúšťa, okres Rimavská Sobota, za ktorý mu

súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený E. F. vykonal uložený trest v období od 4.1.2021 do
4.7.2021.

Z odpisu z registra trestov bolo preukázané, že odsúdený E. F. má okrem odsúdení, o zahladenie ktorých

žiada, ešte deväť záznamov, a to v konaní:

Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 4T 170/87 – rozhodnutím zo dňa 15. 10. 1987,
právoplatným dňa 15. 10. 1987, pre trestné činy podľa § 202 ods. 1 a § 221 ods. 1 Tr. zákona č.
140/1961 Zb., za ktoré mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne v

nápravnovýchovnom ústave. Dňa 6. 4. 1988 bol odsúdený E. F. podmienečne prepustený rozhodnutím,
Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 2Pp 79/88, so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka. Dňa 27.
10. 1988 mu bol odpustený výkon zvyšku trestu amnestiou, pričom sa na páchateľa hľadí, akoby nebol
odsúdený.

Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 179/87 – rozsudkom zo dňa 19. 11. 1987, právoplatným
dňa 19. 11. 1987, pre trestný čin podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., pričom súd upustil od
uloženia súhrnného trestu a zároveň upustil od uloženia ďalšieho trestu, vzhľadom na predchádzajúce
odsúdenie Vojenského obvodového súdu Prešov zo dňa 15. 10. 1987, sp. zn. 4T 170/87.

Okresného súdu Ústí nad Labem sp. zn. 2T 1/93 – rozsudkom zo dňa 10. 8. 1993, právoplatným dňa
10. 8. 1993, pre trestný čin podľa § 247 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 1 roka a 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu do 1. 3.
1997. Zároveň mu bol uložený trest vyhostenia.

Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 76/93 – rozsudkom zo dňa 24. 8. 1993, právoplatným
dňa 24. 8. 1993, pre trestné činy podľa § 202 ods. 1, § 156 ods. 3 a § 156 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
č. 140/1961 Zb., za ktoré mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu do 24. 8. 1994. Dňa 17. 11. 1994 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe
osvedčil, pričom sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 51/96 – trestným rozkazom zo dňa 15. 4. 1996,
právoplatným dňa 25. 4. 1996, pre trestný čin podľa § 253 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., za ktorý mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu do25. 4. 1997. Dňa 29. 9. 1997 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe osvedčil, pričom sa na páchateľa
hľadí, akoby nebol odsúdený.

AG Linz, sp. zn. 2080JS21381/06-2114VRs11030/07 – rozhodnutím zo dňa 23. 10. 2006, právoplatným
dňa 30. 6. 2007, pre trestný čin poškodzovania cudzej veci v dvoch prípadoch podľa § 303, § 303c a
§ 53 STGB, za ktorý mu bol uložený peňažný trest vo výške 10 denných sadzieb, pričom výška jednej
dennej sadzby bola stanovená na 10 EUR.

AG Erlangen, sp. zn. 1 Ds 905 Js 143023/11 – rozhodnutím zo dňa 9. 11. 2011, právoplatným dňa 8. 5.
2012, pre trestný čin úmyselného ublíženia na zdraví podľa § 223 ods. 1 a § 230 ods. 1 StGB, za ktorý
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka a 9 mesiacov.

AG Erlangen, sp. zn. 7 Ds 905 Js 143023/11 – rozhodnutím zo dňa 9. 11. 2011, právoplatným dňa 8. 5.
2012, pre trestný čin úmyselného spôsobenia ujmy na zdraví podľa § 223 ods. 1 a § 230 ods. 1 StGB, za

ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka a 9 mesiacov, pričom výkon trestu bol čiastočne
podmienečne odložený s dohľadom probačného a mediačného úradníka do 2. 5. 2016. Podmienečný
trest bol následne zrušený, pričom sa na páchateľa stále hľadí, ako keby bol odsúdený.

Okresného súdu Domažlice, sp. zn. 1T 30/2015 – rozhodnutím zo dňa 21. 10. 2015, právoplatným dňa

4. 1. 2016, pre skutok zo dňa 22.11.2014 bol E. F. uznaný vinným pre trestné činy podľa § 173 ods.
1 Trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. (krádež s použitím násilia alebo zbraní alebo s vyhrážaním sa
použitím násilia alebo zbrane proti osobe) a § 234 ods. 1 Trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. (falšovanie
platobných prostriedkov), za ktoré mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky a 6 mesiacov
nepodmienečne s výkonom s ostrahou, ktorý bol ukončený dňa 22. 5. 2019.

Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves zo dňa 27.2.2026, odsúdený E. F. v období
od 17.11.1994 do dňa podania správy nespáchal žiadny trestný čin, okrem trestných činov za ktoré bol
právoplatné odsúdený.
Podľa priloženého Výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR sa odsúdený E. F.

dopustil troch priestupkov, a to porušením § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. dňa 25.7.2020 riešeného
formou rozhodnutia pokutou vo výške 30 € a trov konania vo výške 16 €. Dňa 23.7. 2020 sa dopustil
priestupku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. riešeného blokovým konaním pokutou
vo výške 30 € nezaplatenou na mieste. Dňa 27.6. 2020 sa dopustil priestupku podľa § 11 ods. 1 písm.
a) zákona č. 377/2004 Z.z. riešeného blokovým konaním pokutou vo výške 20,00 € nezaplatenou na

mieste.
Z evidenčnej karty vodiča zo dňa 24.2.2026 vyplynulo, že odsúdený E. F. má evidované vodičské
oprávnenie a dňa 8.1.2006 sa dopustil priestupku podľa § 30 ods. 1 (osvetlenie vozidla) zákona č.
315/1996 Z.z. riešeného pokutou vo výške 1000 Slovenských korún. Dňa 24.1.2006 mu bol uložený
zákaz činností na 24 mesiacov od 24.1.2006 do 24.1.2008 a uložená pokuta vo výške 15 000

Slovenských korún pre priestupok podľa § 4 ods. 3 písm. b) zákona č. 315/1996 Z. z.
Správou zo dňa 26.2.2026 z Obce Smižany bolo preukázane, že odsúdený E. F. sa v obci dlhodobo
nezdržiava a v súčasnosti nedisponujú žiadnymi konkrétnymi informáciami o mieste jeho pobytu ani
o jeho aktuálnej životnej situácii.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 prvej vety Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Z týchto ustanovení vyplýva, že zahladiť sa môžu len nepodmienečne tresty odňatia slobody.

Pre splnenie zákonných podmienok v zmysle uvedených ustanovení sa jednoznačne vyžaduje viesť
riadny život nepretržite po zákonom stanovenú dobu po vykonaní trestu odňatia slobody alebo odpustenítrestu, a to po dobu troch rokov ak bol trest vykonaný v trvaní neprevyšujúcom jeden rok (odsúdenie vo
veciach OS Košice – vidiek sp. zn. 2T 416/93, OS súd Rimavská Sobota sp. zn. 3T 204/06 a sp. zn.
4T/26/2021) a po dobu piatich rokov ak bol trest vykonaný v trvaní prevyšujúcom jeden rok (odsúdenie

vo veci OS Rimavská Sobota sp. zn. 0T/72/2020). V prípade ak odsúdený neviedol v posudzovanom
období riadny život, plynutie zákonom posudzovanej doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku,
a to odo dňa nasledujúcom po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený
neviedol riadny život.
Vzhľadom na uvedené odsúdený E. F. viedol riadny život po dobu najmenej troch rokov bez porušenia

zákona, a to po vykonaní nepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 4T/26/2021, vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý odsúdený E. F. vykonal dňa 4.7.2021, sa v období od
5.7.2021 do 5.7.2024 nedopustil žiadneho trestného činu ani iného protiprávneho konania, za ktoré by
bol právoplatne odsúdený alebo priestupkovo postihnutý.
V zmysle ust. § 92 ods. 1 písm. c) odsúdený E. F. splnil podmienky pre zahladenie jeho odsúdení vo

veci Okresného súdu Košice – vidiek sp. zn. 2T 416/93, Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T
204/06 a Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/26/2021, preto súd rozhodol, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
K poslednému z odsúdení súd uvádza, že trest vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
0T/72/2020 zo dňa 27.7.2020, právoplatného dňa 27.7.2020 odsúdený E. F. začal vykonávať uložený

trest dňa 17.4.2025 a predpokladaný koniec trestu má dňa 15.4.2027, a teda k vykonaniu trestu doposiaľ
nedošlo, preto nemožno o jeho zahladení rozhodovať.

Vzhľadom na uvedené súd o žiadosti odsúdeného E. F. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.