Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010131
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinená:
A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, G. C. D. E.

j e v i n n á

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období od 2. septembra 2024 do 20. júna 2025 v Žehre, okres C. D. E., ako rodič školopovinných
detí mal. E. B., nar. X.X.XXXX, mal. H. H., nar. XX.X.XXXX, mal. I. H., nar. XX.X.XXXX a mal. J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy, SNP 13, Spišské Vlachy zanedbávala starostlivosť o ich
výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho počas školského roka 2024/2025 mal. V. B.
bezdôvodne vymeškala 676 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. H. H. bezdôvodne vymeškal
837 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. H. bezdôvodne vymeškala 398 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. J. B. bezdôvodne vymeškal 214 neospravedlnených vyučovacích hodín a tak
konala hoci bola na záškoláctvo detí opakovane školou upozorňovaná a obcou Žehra za záškoláctvo

mal. J. H. v mesiaci september a október 2024 v rozsahu 59 neospravedlnených vyučovacích hodín
priestupkovo postihnutá, pričom takýmto konaním vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že
nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé
návyky, sklony a záujmy,
t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.