Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011200
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011200.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 27. februára 2026 vo
veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku
súd
zahladzuje

A. B., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom MESTO PRIEVIDZA,

· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/199/03 zo dňa 22.10.2003, v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/286/03 zo dňa 15.01.2004, kde pre trestný

čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona a iné mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem ) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, zrušený bol výrok o treste
rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/46/03 zo dňa 13.03.2003, ako i všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zrušenie stratili svoj podklad.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia hľadí sa na menovaného,
akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2025, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený)
zahladiť odsúdenie sp. zn. 2T/199/03, pretože to potrebuje k žiadosti o prácu.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, so spisom Okresného súdu

Prievidza sp. zn. 2T/199/03, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.

Z predmetných listinných dôkazov a spisu vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/199/03 zo dňa 22.10.2003, v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trenčíne sp. zn. 2To/286/03 zo dňa 15.01.2004, pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm.
b) Trestného zákona a iné, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, na výkon

ktorého bol zaradený do II. NVS, zrušený bol výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 3T/46/03 zo dňa 13.03.2003, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zrušenie stratili svoj podklad. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4Pp/5/2008 zo dňa 13.05.2008, právoplatného toho istého dňa, bol odsúdený podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu uložená skúšobná doba v trvaní 4 roky.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Pp/5/2008 zo dňa 18.02.2013 bolo vyslovené, že
sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, teda uložený trest vykonal dňa 13.05.2008.Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody

- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;
- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;
- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest odsúdený vykonal dňom

13.05.2008.

Po týchto dátumoch, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra
trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo
správcharakterizujúcichžiadateľavyplýva,ževmiestebydliskaniesúoňomznámenegatívnepoznatky.

Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu alebo majetkový priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne
vyplýva, že nebol odsúdený za skutok spáchaný v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia podľa § 92 ods. 1

písm. b) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone
trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.