Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200659
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200659.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Senica,
deti rodičov: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX E. – F. a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2026 domáha úpravy práv a povinností rodičov
k maloletým deťom. Pred prvým pojednávaním dňa 11.03.2026 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
a požiadala o zastavenie konania z dôvodu, že s otcom uzatvorili rodičovskú dohodu, podpísanú rodičmi

na matrike, ktorú pripojila k späťvzatiu. Súčasťou rodičovskej dohody je aj dohoda rodičov na zrušení
pojednávania z dôvodu nadbytočnosti.

2. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Vzhľadom k tomu, že matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť so súhlasom otca a procesný
opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu, súd konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania rozhodol
podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.