Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200659
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200659.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Senica,
deti rodičov: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX E. – F. a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2026 domáha úpravy práv a povinností rodičov
k maloletým deťom. Pred prvým pojednávaním dňa 11.03.2026 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
a požiadala o zastavenie konania z dôvodu, že s otcom uzatvorili rodičovskú dohodu, podpísanú rodičmi
na matrike, ktorú pripojila k späťvzatiu. Súčasťou rodičovskej dohody je aj dohoda rodičov na zrušení
pojednávania z dôvodu nadbytočnosti.
2. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Vzhľadom k tomu, že matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť so súhlasom otca a procesný
opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu, súd konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania rozhodol
podľa ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.