Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Cb/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124454637
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124454637.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica o návrhu žalobcu: Gemermilk rs, s.r.o., so sídlom: Bélu Bartóka 41, 979
01 Rimavská Sobota, IČO: 31 592 848, v mene ktorého koná správca: LEGES Recovery k.s., so sídlom
kancelárie Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 982 586, proti žalovanému: A. B. C., nar.:
06.06.1959, bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., v konaní zastúpený: XTEND Law & Tax s. r. o., so
sídlom: Panónska cesta 9, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 51 662 710, rozhodujúc

o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia súdu

doručeným dňa 20.12.2024 domáhal, aby súd určil, že predmet záložnej zmluvy k hnuteľným veciam
zo dňa 19.05.2023 zapísanej do Notárskeho centrálneho registra záložných práv NCRZp pod sp. zn.:
17099/2023 dňa 19.05.2023 o 15:12:02, konkrétne k pohľadávkam, zásobám a hnuteľným veciam nie
sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného. Zároveň žiadal, aby súd určil že nehnuteľnosti
vo výlučnom vlastníctve žalobcu nachádzajúce sa v katastrálnom území F. G., obec Rimavská Sobota,
okres Rimavská Sobota a zapísané Okresným úradom Rimavská Sobota, katastrálny odbor na LV

č. X, nie sú zaťažené záložným právom v prospech žalovaného na základe záložnej zmluvy zo dňa
19.05.2023, ktorej vklad bol do katastra nehnuteľností povolený dňa 02.06.2023 pod V-1149/2023.

2. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením sp.zn. 68Cb/1/2025 – 241
zo dňa 09.06.2025 tak, že ho zamietol. Po právoplatnosti uznesenia začal súd vykonávať úkony vo veci
samej tým, že bol vyrubený súdny poplatok za podanie žaloby.

3. Súd konkurznou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 1K/5/2025 zo dňa 10.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 178/2025 dňa
17.09.2025, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty dlžníka
bola ustanovená spoločnosť LEGES Recovery k.s., so sídlom: Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 47 982 586, značka správcu S1751. V uvedenom uznesení súd vyzval veriteľov na prihlásenie

pohľadávok v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo
dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. 18.09.2025.

4. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako ZKR“), ak
tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené

alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane
úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.5. Vyhlásením konkurzu na majetok žalovaného došlo k prerušeniu konania vedeného na Okresnom
súde Banská Bystrica sp.zn. 68Cb/1/2025.

6. Podľa ust. § 47 ods. 4 ZKR, V konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto
úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve
správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie

kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje
v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční
spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia
žaloby.

7. Z registra predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní mal súd preukázané, že prvá

schôdza veriteľov sa konala dňa 14.01.2026.

8. Vzhľadom na to, že v konaní správca konkurznej podstaty žalovaného do konca prvej schôdze
veriteľov konanej dňa 14.01.2026 nepodal návrh na pokračovanie v konaní, tak ako to predpokladá §
47 ods. 4 ZKR, súd s ohľadom na uvedené zákonné ustanovenie vyzval správcu konkurznej podstaty a

žalobcu, aby uviedli či súhlasia s pokračovaním v konaní v zmysle § 47 ods. 4 ZKR. Výzva bola správcovi
konkurznej podstaty doručená dňa 23.01.2026, a žalobcovi bola doručená dňa 08.02.2026. Správca
konkurznej podstaty súdu zaslal vyjadrenie, že nesúhlasí s pokračovaním v konaní. Žalobca sa k výzve
súdu nevyjadril, resp. nenavrhol súdu pokračovanie v konaní. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti došlo
k naplneniu podmienok zákonného späťvzatia žaloby podľa § 47 ods. 4 ZKR.

9. Účinky späťvzatia nastávajú bez ohľadu na to, či úpadca je v procesnom postavení žalobcu alebo
žalovaného. (pozri rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 26Cob/46/2020) Účinky späťvzatia žaloby
podľa § 47 ZKR sú dôsledkom zákonnej úpravy riešenia majetkového stavu strany sporu, ktorá je v
konkurze. Súd v tomto prípade nie je oprávnený skúmať dôvody späťvzatia, keďže jeho účinky nastali

zo zákona. (rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 14Cob/110/2020)

10. Vzhľadom na uvedené má súd preukázané, že došlo v konaní k účinkom späťvzatia žaloby
(správca konkurznej podstaty žalovaného nesúhlasil s pokračovaním v konaní a žalobca sa nevyjadril
k pokračovaniu v konaní), preto súd konanie zastavil. (výrok I. uznesenia)

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

13. V danom prípade sa jedná o špecifickú situáciu, kedy dispozičný úkon späťvzatia žaloby žalobcom je
nahradený stavom kedy dochádza k účinkom späťvzatia žaloby zo zákona. Pri posudzovaní nároku na
náhradu trov konania, teda nie je možné ustáliť otázku, koho procesným zavinením došlo k zastaveniu

konania. V danej sporovej veci sa jedná o okolnosť, ktorá nastala bez toho, aby niektorá zo strán
sporu vyvinula procesnú aktivitu, ktorá by viedla k zastaveniu konania. Účinky späťvzatia žaloby sú
v prejedávanej veci dôsledkom zákonnej úpravy riešenia majetkového stavu strany sporu, konkrétne
žalobcu, ktorý je v konkurze, a ktorý ako ani jeho správca, nevyjadril súhlas s pokračovaním v konaní,
pričom súd v tomto prípade nie je oprávnený skúmať dôvody späťvzatia, keďže jeho účinky nastali

priamo zákona. Súd z tohto dôvodu považuje tieto okolnosti, za okolnosti hodné osobitného zreteľa a
náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán v zmysle § 257 CSP nepriznal.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtorozhodnutia je prípustné odvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).