Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125208931
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125208931.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, Gočárova 252, 022 47
Čadca , IČO: 31 622 704, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o.,
Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849 proti žalovanému 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/
XX, XXX XX D., o zaplatenie 330,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.09.2025 bola Okresnému súdu Žilina doručená žaloba žalobcu, ktorou sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 330,33 eur s prísl. (č. l. 1- 2 spisu). O žalobe rozhodol Okresný súd Žilina vydaním
platobného rozkazu č. k. 3C/102/2025 – 28 zo dňa 03.09.2025 tak, že vo výroku I. zaviazal žalovaných

1/ a 2/ povinnosťou do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi spoločne
a nerozdielne sumu 330,33 eur, úrok z omeškania vo výške 7, 15 % ročne zo sumy 330,33 eur od
1.7.2025 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Vo
výroku II. zaviazal žalovaných 1/ a 2/ povinnosťou do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady trov
právneho zastúpenia 97,76 eur (2 úkony po 24,90 eur + 2 režijné paušály po 14,84 eur + DPH vo výške

18,28 eur) a z náhrady súdneho poplatku v sume 25 eur.

2. Platobný rozkaz 3C/102/2025 – 28 zo dňa 03.09.2025 nadobudol voči žalovanému 2/ právoplatnosť
dňa 7.10.2025. Dňa 30.12.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby
(č. l. 35 spisu), v ktorom žalobca uviedol, že po podaní žaloby došlo k úhrade pohľadávky i s prísl.
a z tohto dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca ďalej žiadal, aby súd konanie zastavil

a žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov nepriznal. Vzhľadom na uvedené súd uznesením
č. k. 3C/102/2025 – 44 zo dňa 09.03.2026 zrušil platobný rozkaz voči žalovanému 1/ z dôvodu, že
žalovanému 1/ nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca využil svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a žalobu vzal v celom
rozsahu späť. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 druhej vety CSP sa súhlas žalovaného so späťvzatímžaloby nevyžaduje, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 a v danej veci nebolo ešte nariadené pojednávanie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods.1 druhej

vety CSP za splnené a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 CSP a contrario
tak, že žiadnej sporovej strane nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1
CSP).
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.