Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Cb/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126245782
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126245782.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so sídlom: Karadžičova 10, 813
60 Bratislava IČO: 31 322 051, proti žalovanému: SET- MONT, s.r.o., so sídlom: Bazovského 7, 984 01
Lučenec, IČO: 36 034 932, o zaplatenie 245,11 Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o späťvzatí žaloby
v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 06.03.2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 245,11 Eur s príslušenstvom,
titulom neuhradeného poistného. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 07.06.2010 poistnú zmluvu č.

1146271 s názvom Stavebno-montážne poistenie s účinnosťou od 08.06.2010 na dobu neurčitú.
Neoddeliteľnou súčasťou Poistnej zmluvy boli aj Všeobecné poistné podmienky stavebno – montážneho
poistenia VPPSM/0309. V zmysle Poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné, ktoré sa skladalo
z dvoch častí: zálohové poistné a doúčtovanie. Žalovaný bol povinný platiť v zálohové (minimálne)
poistné vo výške 881,25 Eur, splatné dňa 08.06. príslušného kalendárneho roka. Žalovaný uhradil
zálohové poistné od 08.06.2010 do 07.06.2023. Zálohové poistné splatné dňa 08.06.2024 už neuhradil.

Nakoľko žalovaný splátku splatnú dňa 08.06.2024 neuhradil, žalobca listom zo dňa 26.02.2025
žalovanéhoupozornilnazánikpoistenia,atodňom09.09.2024,avyzvalhonaúhradudlžnéhopoistného
vo výške 245,11 Eur. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu
do zániku poistenia. Z tohto dôvodu žalovaný je povinný zaplatiť dlžnú sumu poistného za dobu do
zániku poistenia, t. j. od 08.06.2024 do 09.09.2024, ktoré je vo výške 245,11 Eur.

2. Dňa 17.03.2026 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom žalobu vzal v celom rozsahu späť a
navrhol konanie v celom rozsahu zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz pred podaním žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca má právo so svojim návrhom disponovať, t. j. môže ho za konania vziať späť, či už celkom,
alebo sčasti. Späťvzatím návrhu žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórnenerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred predbežným prejednaním sporu alebo pred
prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas
žalovaného nie je potrebný.

7. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania, keď sa súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Preto bolo povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) a v zmysle znenia § 256 ods.
1 CSP posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania. Je potrebné ďalej doplniť, že pri zastavení
konania z dôvodu späťvzatia žaloby je povinnosťou žalobcu tvrdiť a zároveň preukázať skutočnosti

relevantné pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP, keď vyššie citované
procesné ustanovenia neukladajú súdu povinnosť zaslať späťvzatie žaloby na vyjadrenie žalovanému.

11.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPtak,žeprávonanáhradutrov
konania nepriznal žiadnej zo strán. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu

žalobcom, ktorý žalobca odôvodnil skutočnosťou, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz pred
podaním žaloby. Zároveň mal súd preukázané, že konanie sa nachádzalo len v štádiu podania žaloby,
kedy zo spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy nevznikli, nakoľko o podaní žaloby nemal vedomosť.
Vzhľadom na uvedené, keď podľa obsahu spisu žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto súd v súlade
s čl. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu nárok na

náhradu trov konania žalovanej nepriznal (viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.
7Cdo/14/2018 zo dňa 28.02.2018). (II. výrok uznesenia)

12. Súd nerozhodoval o vrátení časti súdneho poplatku, nakoľko žalobca žiadny súdny poplatok za
žalobu nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).