Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213127
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213127.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

6 39P/10/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Veronikou Števkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra,pracoviskoZlatéMoravce,Sládkovičova3,ZlatéMoravceakokolíznymopatrovníkom,dieťamatky
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, F. a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
XX,H.,t.č.bytomI.X,H.,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNitra,pracoviskoZlatéMoravce

na nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

6 39P/10/2026

I. Súd nariaďuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3
písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, a to zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu,
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zaradení do

30.06.2026, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Compass, n. o., Bernolákova 6256/51,
917 01 Trnava.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5 39P/10/2026

1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce sa svojím

písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2025 domáhal nariadenia výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine a to zabezpečenie odbornej pomoci maloletej
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej pobytom v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Compass n.o., Bernolákova
6256/51, 917 01 Trnava. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že od nástupu maloletej do zariadenia
CDR B. na základe uznesenia OS Nitra č.k. 39P/168/2025 -12 zo dňa 21.10.2025 sa u nej prejavovalo
problémové správanie. Svoje nestabilné prežívanie často rieši sebadeštrukčnými sklonmi. Nariadeniu

pobytu v zariadení predchádzala hospitalizácia na Psychiatrickej klinike v J. v období od 21.9.2025 do
24.10.2025 z dôvodu porúch v správaní, suicidálnych tendencií a deštrukčných sklonov.
Dňa 27.11.2025 mala mal. A. v zariadení záchvat zúrivosti a zlosti, počas ktorého agresívne a
neprimerane reagovala voči vychovávateľom. Hádzala okolo seba veci , ktoré mala po ruke, kopalaokolo seba. Zobrala tanier, ktorý rozbila a následne sa porezala črepinou. Bola privolaná RZP a po ich
príchode odmietala ošetrenie. Uvádzala, že chce zomrieť a vykrvácať. Bola hospitalizovaná na detskom
oddelení nemocnice Agel Levice a odtiaľ bola prevezená na detské oddelenie psychiatrickej kliniky FN

Nitra, kde bola znovu hospitalizovaná do 9.12.2025. Nasledujúceho dňa 10.12. 2025 mala v CDR konflikt
s inými deťmi, ktorý prešiel do agresívneho záchvatu, kedy škrtila spolubývajúcu zo skupiny. Následne
znovu rozbila tanier, zavrela sa do kúpeľne a začala sa rezať. Do CDR bola privolaná RZP, ktorá ju
odviezla na pohotovosť. Maloletá A. bola ošetrená na traumatologickej ambulancii v Leviciach, odtiaľ
ušla,nakoľkoodmietlaísťspracovníkmiCDRnaspäť.BolaprivolanáhliadkaPZ,ktorájupohodinenašla

a priviezla na pohotovosť. Následne bola maloletá A. hospitalizovaná na detskom oddelení Nemocnice
s poliklinikou B., odkiaľ bola znovu prevezená na ambulantné psychiatrické vyšetrenie Psychiatrickej
kliniky v Nitre, kde sa vyhrážala počas vyšetrenia útekom a siahnutím si na život. Dňa 11.12. 2025
bola opäť hospitalizovaná v psychiatrickej klinike FN Nitra. Navrhovateľ má za to, že maloletej A.
je potrebné opakovane zabezpečiť nevyhnutnú odbornú pomoc a starostlivosť v špecializovanom
výchovnom prostredí pod dohľadom odborníkov, je potrebné ju umiestniť do zariadenia Centra pre deti

a rodiny Compass n.o, ktoré poskytuje starostlivosť dievčatám v špecializovanej skupine pre deti s
poruchami správania. Z dôvodu, že psychický stav maloletého dieťaťa je aktuálne vážny a nie je vhodné,
aby sa A. po hospitalizácii vrátila na samostatnú skupinu do K. B., je potrebné zabezpečiť maloletej
miesto v špecializovanom zariadení, ktoré má rezervované v CDR Compass n.o., Bernolákova 625/51
v Trnave. Navrhovateľ k návrhu pripojil taktiež formulár mimoriadne udalosti a úteky z CDR zo dňa

10.12.2025, prepúšťacia správa predbežná zo dňa 09.12.2025, správ od FN Nitra – psychiatrická klinika
- pedopsychiatrický úsek zo dňa 02.10.2025 a 1.12.2025 a správa z CDR Levice zo dňa 12.12.2025.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 39P/200/2025-15 zo dňa 16.12.2025 súd nariadil neodkladné
opatrenie v zmysle ktorého nariadil Centru pre deti a rodiny B., 29. augusta 76/60, Levice povinnosť

odovzdaťmaloletúdostarostlivostiCentrapredetiarodinyCompassn.o.,Bernolákova6256/51,Trnava.
Súd zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 39P/168/2025-12 zo dňa 21.10.2025.

3. Z úradného záznamu zo dňa 02.03.2026 vyplýva, že otcovi predvolanie na pojednávanie nebolo
doručené,pretoboltelefonickykontaktovaný.Otecuviedol,žejeokonaníinformovaný,nakoľkomaloletú

A. bol aj navštíviť v CDR. Píše si s ňou cez telefón, informuje sa v zariadení, vie, že výsledky má dobré.
Súhlasí, aby do konca školského roka zotrvala v zariadení a potom sa uvidí ako sa bude správať, keď
sa vráti k matke.

4. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil otec, ktorý nemá vykázané doručenie predvolania na

pojednávanie, nakoľko sa zásielka vrátila z dôvodu, že adresát je neznámy. Súd pojednával podľa § 31
Civilného mimosporového poriadku v neprítomnosti otca.

5. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na písomne podanom návrhu. Maloletá sa momentálne
nachádza v CDR, jej aktuálny stav je taký, že sa jej neustále striedajú nálady, neustále potrebuje

dôsledné vedenie a stabilitu. V záverečnom návrhu navrhovateľ uviedol, že majú za to, že je naďalej
potrebné upevňovať získané návyky, absolvovať terapiu na úplné odstránenie depresívnych myšlienok,
maloletá potrebuje stanovené hranice, pravidlá, v zariadení má stabilné prostredie, odbornú starostlivosť
a je dôležité pokračovať v zabehnutom režime, ktorý jej vyhovuje a pôsobí priaznivo na jej psychický
vývin. Je v najlepšom záujme maloletej, aby zotrvala v zariadení, nakoľko v ňom napreduje.

6. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným návrhom, myslí si, že je pobyt v zariadení
prospieva, vzťah s dcérou má dobrý. Sú v telefonickom kontakte takmer každý deň, píšu si cez
messenger. Pravidelne ju kontaktuje, aj voláva. Z jej pohľadu si volajú narovnako, avšak je pravda, že
ju zvykne predbehnúť v ten deň a A. sa ozve ako prvá. Jej hovorí, že je v zariadení spokojná. Nepýta sa

domov. Myslí si, že má veľa voľnosti, že v zariadení je voľný režim, chodieva veľa na vychádzky, ona by
jej toľko asi nedovolila. Karin sa nasťahovala naspäť ku nej v júli 2024. Nemala s ňou spočiatku žiadne
výchovné problémy. Dodržiavala večierku, oznamovala s kým ide von, kedy príde. Na Vianoce dostala
telefón a vtedy začala trochu vzdorovať. Dohadovala sa s kamarátmi, so spolužiakmi, chodila viacej po
vonku.A.sauzavreladoseba,nechceladomamockomunikovať.Nechceladodržiavaťdomácepravidlá,

napr. domáce práce. Myslí si, že po ukončení výchovného opatrenia sa A. vráti k nim domov, u nich má
dvere otvorené. V prípade, že by chcela ísť znovu bývať k otcovi, nebude jej brániť, ale myslí si, že otec
by toto nechcel, lebo nemá k nej dôveru, bojí sa jej výkyvov nálad. Manžel je aktuálne s najmladšou
dcérou na materskej (1800 eur) a ona pracuje za minimálnu mzdu + bonusy za dochádzku a daňový.7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že z dôvodu závažnosti psychického stavu dieťaťa
navrhujú, aby súd prijal návrh navrhovateľa a vyhovel mu. Dieťa potrebuje stabilizáciu, terapeutickú

a odbornú pomoc, čo doma nevedia zabezpečiť, je vhodné, aby dieťa zostalo v CDR Compass naďalej.

8. Zástupca zariadenia Compass n.o. – Mgr. Rastislav Čierny na pojednávaní uviedol, že adaptácia
Karin v zariadení prebehla bez problémov, bola od počiatku komunikatívna, zdieľna. Odporúčajú, aby
výchovné opatrenie bolo nariadené, pobyt jej prospieva. Dosahuje dobré hodnotenie, v správaní nie sú

problémy, vie sa prispôsobiť. Vychádzky má teraz povolené cez víkend 3 hod. denne (od 14:00 do 17:00
hod.), ktoré využíva pravidelne. Predtým mali iné nastavenie vychádzok, ktoré boli povolené každý deň
na 1 hodinu. Mobil má povolený denne hodinu a cez víkend 2 hodiny. Na izbe je vo dvojici s jedným
dievčaťom, navštevuje 7. ročník ZŠ L., do školy chodí pešo ešte s jedným dievčaťom zo zariadenia.
Známkysasnažízlepšovať,doškolysapripravujepravidelne,potrebujedohľad,nemáradanemčinu.Na
otázku OP, ako často je poskytovaná psychologická pomoc uviedol, že každý deň ju má k dispozícii, aj ju

samainiciuje.A.siniekedyproblémskôrnahovára,jeotvorená,skôrvyhľadávaprítomnosťdospelých,aj
počas aktivít. Užíva pravidelne psychiatrické lieky. V Trnave navštevuje ambulanciu detského psychiatra
I. H.. V prípade, ak by rodič prejavil záujem o víkendový pobyt v domácnosti a A. má dobré hodnotenie,
tak jej bude umožnený.

9. Maloletá na pojednávaní uviedla, že v zariadení v decáku je celkom dobre, ale keby môže, tak by išla
hneď domov, už aj zajtra. Chcela by ísť k mamine, uvedomila si, že už sa nebude tak správať. Už bude
dobrá. Najhoršie asi bolo zo všetkého, že ušla, nebude sa už ani rezať. Niekedy ju to ešte napadne, že si
chce ublížiť, ale vie to zastaviť, vie sa ovládať. Želala by si, nech sa jej mamina viacej venuje a rovnako
aj keď je u otca, tak ani on nemá čas. Chcela by, aby jej viacej volával, vždy musela volať ona. Už si

povedala, že nebude toľko volať. Je pravda, že ju bol raz pozrieť. Mamine by dala dvojku a ocinovi 3 – 4,
keby ich mala oznámkovať. Chýbajú jej súrodenci, má dobrý vzťah s bratom J.. Píšu si, volajú si. Išla by
už najradšej domov. V škole v mieste bydliska ZŠ J. L. J. E. sa cítila dobre. Mala dobrú triednu učiteľku.
Na otázku prokurátorky, čo robia v „decáku“ po škole uviedla, že príde po škole domov, naučí sa s tetou,
predtým chodili von, ale už nemôžu. Pozerajú telku, chystajú večeru, keď je na nich rad, rada varí.

10. Okresný prokurátor na pojednávaní uviedol, že majú za to, že sú splnené všetky predpoklady pre
vydanievýchovnéhoopatrenia,abybolamaloletáA.umiestnenádozariadeniadokoncaškolskéhoroka.
11. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a oboznámil sa s nasledovnými listinami:
návrh zo dňa 15.12.2025, formulár CDR B., prepúšťacia správa FN B., správy FN Nitra, psych. klinika,

správa CDR Levice, NO – 16.12.2025 uznesenie – zmena zariadenia, oznámenie o umiestnení CDR
Compass, uznesenie – prenesenie príslušnosti, správa FN Nitra 06.02., K. B., správa z prešetrenia
pomerov UPSVaR ZM, správa CDR Compass, úradný záznam, pripojený spis 36P/7/2026 OS Prešov
a v ňom 27P/92/2024 a zistil tento skutočný a právny stav:

12. Maloletá A. B. pochádza z mimomanželského vzťahu matky C. D. a otca C. B.. Matka má ďalšie štyri
vyživovacie povinnosti: J. M., nar. XX.XX.XXXX, N. O., nar. XX.XX.XXXX, I. H., nar. XX.XX.XXXX a P. D.,
nar. XX.XX.XXXX. Mal. Karin je v starostlivosti pedopsychiatra, má nastavenú medikamentóznu liečbu
z dôvodu Dg. F 92.8 Iné zmiešané poruchy správania a emócií, f 91.8 Iné poruchy správania, Z 91.5
Sebapoškodenie v osobnej anamnéze, F 10.1 Zneužívanie alkoholu, F 50.8 Iné poruchy príjmu potravy.

13. Zo správy FN Nitra zo dňa 06.02.2026 vyplýva, že maloletá bola hospitalizovaná na úseku
pedopsychiatrie PK FN Nitra celkovo trikrát. Prvá hospitalizácia v termíne od 21.09. – 24.10.2025
pre suicidálne správanie v ebriete. Na oddelení bola maloletá dysforická, so zníženou frustračnou
toleranciou, ľahko vydrážditeľná, afektívne labilná, manipulatívna a zavádzajúca. Druhá hospitalizácia

prebehla v termíne od 27.11 – 09.12.2025 pre poruchy správania, automutilačné konanie a suicidálne
vyhrážanie sa v afektívnom rapte. Počas hospitalizácie v popredí poruchy správania s tendenciami
pútať pozornosť, nutnosť usmerňovania, na oddelení vulgárna, agresívna, pokúsila sa okradnúť
spolupacientov. Po stabilizácii stavu bola prepustená s doporučením umiestnenia do reedukačného
zariadenia pre poruchové správanie. Tretia hospitalizácia prebehla v termíne 11.12-19.12.2025 pre

stupňovanie porúch správania, automutilačné konanie a vyhrážanie samovraždou. Negativistícká,
impulzívna, s nízkou frustračnou toleranciou, s pokračujúcimi suicidálnymi ideáciami a automutilačnými
tendenciami. Zvyšok hospitalizácie pod clonou terapie dobre ladená, asuicidálna, bez automutilačných
tendencií, opakovane púta pozornosť a manipuluje, avšak už bez agresívnych prejavov.14. Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 39P/168/2025-12, zo dňa 21.10.2025, právoplatným
05.12.2025 súd nariadil Fakultnej nemocnici v Nitre povinnosť odovzdať maloletú A. do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny B., 29. augusta 76/60, 93401 Levice, za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu najdlhšie na 6 mesiacov. Zo záverov zo správy CDR B. zo dňa 09.02.2026
vyplýva, že mal. A. bolo potrebné umiestniť z dôvodu zabezpečenia nevyhnutnej odbornej pomoci
v špecializovanom výchovnom prostredí pod dohľadom odborníkov do zariadenia Centra pre deti
a rodiny Compass n.o., ktoré poskytuje starostlivosť dievčatám v špecializovanej samostatnej skupine

pre deti s poruchami správania. Z toho dôvodu bola mal. A. dňa 19.12.2025 prevezená z detskej
psychiatrickej kliniky FN Nitra do Centra pre deti a rodiny Compass, n.o.

15. Zo záverov zo správy K. K., J. zo dňa 24.02.2026 vyplýva, že od umiestnenia maloletej do
centra bola zo strany personálu poskytovaná podpora a pomoc pri odstraňovaní nežiadúcich foriem
správania maloletej, ďalej poskytovanie psychologického, sociálneho a iného poradenstva maloletej,

podpora vzťahu s matkou, otcom aj súrodencami. Potrebuje mať jasne stanovené hranice a zároveň
láskavý prístup, ktorý jej umožní cítiť prijatie. Na základe doterajšieho priebehu pobytu maloletej v
zariadení možno konštatovať, že jej správanie je v súčasnosti stabilizované. Počas pobytu v zariadení
nebol zaznamenaný suicidálny pokus ani závažné sebapoškodzujúce konanie. Maloletá spolupracuje,
dodržiava nastavené pravidlá a je motivovaná na sebe pracovať. Pretrváva výrazná potreba rodinného

zázemia a pravidelného kontaktu s blízkou osobou. Otec o maloletú prejavuje záujem a komunikuje
so zariadením. Z uvedeného dôvodu sa javí ako vhodné podporovať kontakt maloletej s otcom formou
postupných, časovo ohraničených pobytov, pri zachovaní odbornej kontroly a dohľadu. Pri zabezpečení
stabilného prostredia a pokračujúcej odbornej starostlivosti je predpoklad ďalšieho priaznivého vývoja
správania maloletej.

16. Zo správy z prešetrenia pomerov ÚPVSaR Nitra, pracovisko Zlaté Moravce zo dňa 18.02.2026
vyplýva, že dňa 7.1. 2026 bola vykonaná návšteva maloletej A. v zariadení. Na začiatku stretnutia
špeciálna pedagogička zhrnula správanie maloletej A.. Potvrdila jej otvorenosť, písanie listov, pýta si
pozornosť, potrebuje byť neustále s dospelými. Medzi dievčatá zapadla, je nápomocná. Čo sa týka

vzťahu so svojou matkou maloletá je nešťastná, pretože matke musí ona volať, no matka jej sama od
seba nezavolá. Dňa 11.2. 2026 bolo vykonané sociálne zisťovanie u rodiny maloletej A.. Matka uviedla,
žetelefonujesdcérou,aktuálnesijejdcéravyžadujeajodnejiniciatívu,abymatkavolalaprvá.Sociálnou
pracovníčkoubolamatkamotivovaná,žejejdcérajupotrebujeachcesňoukomunikovať,žejepotrebné,
aby sa snažila dieťaťu sama od seba telefonovať prípadne ju v zariadení navštíviť.

17. Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

18. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže uložiť

výchovné opatrenie podľa odseku 3 aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

29. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa – Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce na nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým

dieťaťom bol dôvodný. U maloletej sa dlhodobo prejavujú poruchy správania v domácom prostredí,
ktoré sa vyskytovalo už počas jej bývania s otcom v Prešove, kde bola nutná opakovaná psychiatrická
hospitalizácia v nemocnici v Prešove a tiež v D. Q. v roku 2022, 2023 a 2024. Následne sa maloletá A.
presťahovala k matke, ktorej bola zverená do starostlivosti rozsudkom OS Prešov č. k. 27P/92/2024 –
52 zo dňa 02.07.2024. U mal. Karin sa postupne začali objavovať poruchy správania aj v domácnosti

matky, pričom od 21.09.2025 musela byť znovu hospitalizovaná na pedopsychiatrickom oddelení FN
Nitra. Neodkladným opatrením č.k. 39P/168/2025 – 12 zo dňa 21.10.2025 bol mal. A. nariadený pobyt v
CDR Levice za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Maloletá A. však aj v tomto
zariadení vykazovala problémové správanie, nerešpektovala vychovávateľov, mala problematickévzťahy aj s ostatnými deťmi v zariadení, nastalo u maloletej sebapoškodzovanie so suicidálnymi
tendenciami. CDR B. navrhlo, aby bola maloletá po prepustení z detskej psychiatrickej kliniky FN
Nitra premiestnená do vhodnejšieho špecializovaného zariadenia teda do zariadenia Centra pre deti

a rodiny Compass n.o., v ktorom sa maloletá A. nachádza od 19.12.2025 na základe neodkladného
opatrenia č.k. 39P/200/2025 zo dňa 16.12.2025. Predmetné centrum poskytuje starostlivosť dievčatám
v špecializovanej samostatnej skupine pre deti s poruchami správania. Zo záverov správy od všetkých
spolupracujúcich subjektov bolo podľa názoru súdu dôvodné rozhodnúť o pokračovaní výchovného
opatreniadoukončeniaškolskéhoroka2025/2026,pričomrodičiasnavrhovanýmvýchovnýmopatrením

súhlasili. V špecializovanom výchovnom prostredí je maloletej poskytovaná psychologická pomoc,
režimovéopatrenieajavísa,ževýchovnéopatreniesiplnísvojúčel,nakoľkomaloletámákladnébodové
hodnotenie a doposiaľ sa v jej správaní neprejavili žiadny extrémne výkyvy. Súd má za to, že pobyt
maloletého dieťaťa v tomto zariadení je v súlade s jej najlepším záujmom, napriek tomu, že maloletá
vyjadrila želanie vrátiť sa do prirodzeného rodinného prostredia k matke. Aktuálne však súd považuje
predchádzajúce správanie maloletej A. za vysoko rizikové a preto je dôvodné ponechať dlhšiu dobu

trvania výchovného opatrenia za účelom stabilizovania správania mal A., ale aj problematických vzťahov
s rodičmi.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

6 39P/10/2026

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie zo strany navrhovateľa, matky, kolízneho
opatrovníka a Okresnej prokuratúry Nitra, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, a to do zápisnice súdu

o pojednávaní.

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie otec maloletej v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.