Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125291459
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125291459.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom v spore žalobcu: AUKČNÉ
CENTRUM s. r. o., so sídlom Triblavinská 3191, Chorvátsky Grob, IČO: 44951621, v konaní právne
zastúpený: BARRISTER LEGAL s. r. o., so sídlom Radvanská 28, Bratislava, IČO: 46225234, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale C. XXX, o zaplatenie 1772,55 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1772,55 Eur, spolu s úrokom z meškania vo
výške 7,65% ročne zo sumy 1772,55 Eur od 10.04.2025 do zaplatenia, formou splátok po 200 Eur
mesačne, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, splatných k poslednému dňu v mesiaci, pod hrozbou
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1772,55 eur s príslušenstvom.
Žalobu odôvodnil tým že, Žalobca je obchodnou spoločnosťou, ktorá v súlade s ust. § 6 ods. (1) zákona
č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách organizuje dobrovoľné dražby motorových vozidiel podľa
Zákona o dobrovoľných dražbách. Na základe Zmluvy o vykonaní spoločnej dražby uzatvorenej dňa
20.02.2025sospoločnosťouHomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234176,sosídlom:Teplická7434/147,
921 22 Piešťany ako navrhovateľom dražby a Oznámenia o spoločnej dražbe zo dňa 20.02.2025, sa

dňa 15.03.2025 uskutočnila dobrovoľná dražba - DD P č. 13 Home Credit Prvá Spoločná dražba 9ks
podľa ust. § 21 ods. 1 a ust. § 17 ods. 5 Zákona o dobrovoľných dražbách, v ktorej sa žalovaný
stal víťazným účastníkom dražby motorového vozidla zn. ŠKODA Superb, VIN: A., za kúpnu cenu
16.300,00 EUR (ďalej len ako „Motorové vozidlo“). Na základe ustanovení Zákona o dobrovoľných
dražbách a Dražobného poriadku bol žalovaný povinný ihneď po udelení príklepu zaplatiť žalobcovi
ako dražobníkovi časť ceny dosiahnutej vydražením v sume 400,00 EUR a zostávajúcu časť ceny
dosiahnutej vydražením bol žalovaný povinný uhradiť najneskôr do pätnástich (15) dní od skončenia

dražby, t. j. najneskôr do 30.03.2025. V zmysle zákonných ustanovení bol žalovaný ako vydražiteľ
Motorovéhovozidlapovinnýuhradiťcenudosiahnutúvydražením,t.j.kúpnucenuMotorovéhovozidlavo
výške 16.300,00 EUR najneskôr do 30.03.2025. Žalovaný však po skončení dobrovoľnej dražby odišiel
bez toho, aby podpísal Zápisnicu o vykonaní dobrovoľnej dražby a bez toho, aby uhradil časť ceny
dosiahnutej vydražením v sume 400,00 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný kúpnu cenu vyššie
špecifikovaného Motorového vozidla neuhradil v stanovenej lehote, spôsobil zmarenie dobrovoľnej

dražby a z uvedeného dôvodu je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi ako dražobníkovi náklady zmarenej
dobrovoľnej dražby, ktoré sú v celkovej sume 1.772,55 EUR. Predmetné náklady dražby zahŕňajú
náklady dražobníka ako poštovné, znalecký posudok, inzercia, ODO PAS, uskladnenie a iné. Dňa02.04.2025 zaslal žalobca žalovanému výzvu na zaplatenie nákladov zmarenej dobrovoľnej dražby v
celkovej sume 1.772,55 EUR, a to v lehote piatich (5) dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie.
Žalovaný predmetnú výzvu na zaplatenie prevzal dňa 04.04.2025. Lehota na zaplatenie pohľadávky

žalobcu v zmysle predmetnej výzvy žalovanému uplynula dňa 09.04.2025.

2. Okresný súd Banská Bystrica pôvodne rozhodol v upomínacom konaní platobným rozkazom pod sp.
zn. 39Up/580/2025 dňa 14.05.2025, ktorý bol doručený žalovanému do vlastných rúk. Voči uvedenému
platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, na základe čoho súd platobný rozkaz sa zrušil podľa § 11

ods. 5 Zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, pričom upomínací súd postúpil vec tunajšiemu
súdu ako príslušnému na prejednanie podľa Civilného sporového poriadku.

3. Žalovaný v rámci odporu uvádzal, že dňa 04.04.2025 dostal výzvu na zaplatenie sumy 1772,55 Eur,
na ktorú poslal odpoveď dňa 08.04.2025, s tým, že neporušil podmienky dražby. Na tento list odpoveď
nedostal. Trval na tom, že podmienky dražby neporušil, táto suma je irelevantná, nestal sa víťazným

účastníkom dražby motorového vozidla značky Škoda Superb.

4. K odporu sa vyjadril žalobca cestou právneho zástupcu tak, že napriek námietkam žalovaného trvá
na podanej žalobe v celom rozsahu. S uvedeným tvrdením žalovaného nemožno súhlasiť, pretože
je v priamom rozpore s ustanoveniami zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách (ďalej len

ako „ZoDD“) ako aj so skutkovým stavom, ktorý je možné zo strany žalobcu preukázať. Žalovaný
nepopiera, že by sa dňa 15.03.2025 zúčastnil dobrovoľnej dražby - DD P č. 13 Home Credit Prvá
Spoločná dražba 9ks, predmetom ktorej bolo okrem iných motorových vozidiel aj motorové vozidlo zn.
ŠKODA Superb, VIN: A., za vyvolávaciu cenu určenú podľa znaleckého posudku vo výške 11.671,00
EUR (ďalej len ako „Motorové vozidlo“). Poukázal na znenie ust. § 20 ods. 6, 7, 11 ZoDD. Príklep je

udelený účastníkovi dobrovoľnej dražby, ktorý urobil najvyššie podanie a tým sa z neho stane víťazný
účastník dražby. Zároveň platí, že tento účastník dražby je svojim podaním viazaný. Z videozáznamu
o priebehu dobrovoľnej dražby DD P č. 13 Home Credit Prvá Spoločná dražba 9ks zo dňa 15.03.2025,
je preukázateľné, že žalovaný urobil najvyššie podanie – zdvihol dražobné číslo v čase, keď už nebolo
urobenéžiadnevyššiepodanieanáslednemubollicitátoromudelenýpríklepvsúladesvyššiecitovaným

zákonným ustanovením. Udelením príklepu sa dražba Motorového vozidla považovala za ukončenú a
žalovaný ako vydražiteľ bol zaviazaný v súlade s ust. § 26 ods. 4 ZoDD a článku VIII bod 4 Dražobného
poriadku zo dňa 01.11.2015 k zaplateniu ceny dosiahnutej vydražením, t. j. sumy 16.300,00 EUR za
vydražené Motorové vozidlo, ktorú však neuhradil. Týmto svojim konaním spôsobil žalovaný zmarenie
dobrovoľnej dražby podľa ust. § 2 písm. j) ZoDD a v súlade s ust. § 25 ods. 5 ZoDD bol povinný na

výzvu žalobcu uhradiť žalobcovi náklady dobrovoľnej dražby, ktoré mu vznikli. To, že si žalovaný nezistil
alebo nepochopil mechanizmus dobrovoľnej dražby Motorového vozidla alebo si neprečítal zverejnené
podmienky dražby a ZoDD, či Dražobný poriadok, nemôže ísť na ťarchu žalobcu ako dražobníka.
Žalovaný sa dobrovoľne a vedome zaregistroval do dobrovoľnej dražby konanej dňa 15.03.2025, získal
dražobné číslo č. 102, dobrovoľne a vedome sa zúčastnil dobrovoľnej dražby, prihadzoval svojimi

podaniami a teda bol aktívnym účastníkom procesu, ktorého pravidlá sú stanovené zákonom a ktoré
boli počas celého procesu dražby dodržané. Videozáznam z dražby Motorového vozidla jednoznačne
preukazuje, že žalovaný urobil najvyššie podanie, na ktoré už nebolo reagované vyšším príspevkom
a následne mu bol udelený príklep.

5. Na výzvu súdu doplnil žalobca skutkové tvrdenia a dôkazy tak, že vyčíslenie nákladov zmarenej
dražby, je nasledovné: príprava a čistenie predmetu dražby v sume 39,00 EUR + DPH, t. j. 47,97 EUR,
uskladnenie predmetu dražby v sume 39,00 EUR + DPH, t. j. 47,97 EUR, inzercia predmetu dražby v
sume 39,00 EUR + DPH, t. j. 47,97 EUR, ODO-Pass SK v sume 8,40 EUR + DPH, t. j. 10,33 EUR,
vyššie uvedené náklady vyplývajú z Prílohy č. 1 k Rámcovej zmluve o vykonávaní dobrovoľných dražieb

uzatvorenej dňa 31.05.2015 medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. ako navrhovateľom dražby
ažalobcomakodražobníkom,vzneníDodatkuč.1zodňa12.10.2016aDodatkuč.3zodňa01.02.2019.
Poštovné v sume 5,00 EUR + DPH, t. j. 6,15 EUR, zahŕňa 2x doporučený list zaslaný žalobcom ako
dražobníkom pôvodnému vlastníkovi motorového vozidla (predmetu dražby), pánovi D. E., v rámci
zákonných povinností dražobníka, a to Oznámenie o konaní dražby jeho motorového vozidla zo dňa

27.02.2025vsume2,20EUR+obálka.Nákladynaregistráciuoznámeniaokonanídobrovoľnejdražbya
oznámeniaozmarenídražbyvnotárskomcentrálnomregistridražiebvsume8,44EUR+DPH,t.j.10,38
EUR, predstavuje alikvótnu časť pripadajúcu na registráciu 1x oznámenie o konaní dobrovoľnej dražby
a 1x oznámenie o zmarení dražby v notárskom centrálnom registri dražieb týkajúcu sa motorovéhovozidla, ktoré je predmetom tohto konania. Predmetná suma bola vypočítaná z faktúry č. 20250641
zo dňa 19.08.2025 na sumu 1.064,00 EUR + DPH. Suma pripadajúca na jednu registráciu je 38,00
EUR + DPH, dve registrácie sú tak v sume 76,00 EUR + DPH. Vzhľadom na skutočnosť, že motorové

vozidlo, ktoré vydražil žalovaný bolo predmetom spoločnej dražby 9ks motorových vozidiel, suma 8,44
EUR + DPH pripadajúca na motorové vozidlo žalovaného vznikla nasledovne: 76,00 : 9 = 8,44 EUR +
DPH. Odmena dražobníka vyplýva z článku VII bod 1.2 a 1.3. písm. d) Rámcová zmluva o vykonávaní
dobrovoľných dražieb zo dňa 31.05.2015 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 12.10.2016, a je vo výške 8% z
výťažku dražby vrátane DPH, výťažok z dražby motorového vozidla, ktoré je predmetom tohto konania

je vo výške 16.300,00 EUR, odmena dražobníka tak predstavuje sumu 1.603,92 EUR vrátane DPH.
Z vyššie uvedených preukázaných nákladov žalobcu ako dražobníka zo zmarenej dražby vyplýva, že
celkové náklady sú v sume 1.774,69 EUR vrátane DPH, žalobca však žaluje len sumu 1.772,55 EUR,
pričom rozdiel vznikol nesprávnym výpočtom nákladov na registráciu oznámenia o konaní dobrovoľnej
dražby a oznámenia o zmarení dražby v notárskom centrálnom registri dražieb.

6. K tomu zaslal žalovaný vyjadrenie v ktorom uviedol, že dňa 15.03.2025 sa zúčastnil na dobrovoľnej
dražbe spolu so synom. Bol v tom, že neurobil najvyššie podanie, preto aj odišiel. Na preukázanie tvrdení
navrhol ako svedka svojho syna.

7. Súd na rozhodnutie sporu nariadil dňa 25.02.2026 pojednávanie. Na pojednávanie sa ustanovil

právny zástupca žalobcu, a žalovaný. Po prednesoch strán sporu súd vykonal dokazovanie
v navrhovanom znení.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podstatným obsahom spisu a to oboznámením sa
s audiovizuálnym záznam a listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise. Žalovaný na výsluchu syna

ako svedka netrval.
Z audiovizuálneho záznamu o priebehu dražby, súd mal preukázané, že posledné podanie vo veci pri
dražbe OMV Škoda Superb pred udelením príklepu urobil za sumu 16300 Eur účastník dražby s číslom
102, čo potvrdil aj sám žalovaný, že sa jedná o neho.
Zo zmluvy o spoločnej dražby súd zistil, že navrhovateľom dražby bola spoločnosť Home Credit Slovakia

a.s. a dražobníkom bol žalobca, pričom predmetom dražby boli vozidlá uvedené v čl. II tejto zmluvy.
Z oznámenia o spoločnej dražbe súd zistil, že táto sa konala dňa 15.03.2025 v aukčnej sále
v Chorvátskom Grobe, pričom predmetom spoločnej dražby bolo 9 kusov vozidiel. V zmysle
predmetného oznámenia spôsob úhrady ceny dosiahnutej vydražím je ak je cena dosiahnutá vydržaním
vyššia ako 6640 Eur, je vydražiteľ povinný zaplatiť cenu dosiahnutú vydražením do 15 dní od skončenia

dražby.
Zo zápisnice o priebehu spoločnej dražby súd zistil, že ako prvé bolo dražené vozidlo Škoda Superb,
kde licitátorom bol F. B., s tým že dražba začala 13:28 hod, kde účastníci robili podania, kde posledným
podaním bolo podanie od účastníka dražby s číslom 102 o 13:30 na sumu 16300 Eur, a účastníkovi
dražby s číslom 102 bol o 13:30 udelený príklep. Vydražiteľom sa stal A. B. za cenu 16300 Eur. Zároveň,

žalovaný nepodpísal predmetnú zápisnicu.
Z dražobného poriadku súd zistil, že z článku VI vyplýva, že draží sa, ak účastníci dražby robia vyššie
podania. Ak žiaden z účastníkov dražby napriek dvojitej výzve a vyhláseniu licitátora neurobí vyššie
podanie, oznámi licitátor ešte raz posledné podanie a po tretej výzve vykoná príklep účastníkovi dražby,
ktorý urobil najvyššie podanie. Svojím podaním je účastník dražby viazaný. Z člíku VIII súd zistil, že

vydražiteľ je povinný ihneď po udelení príklepu zaplatiť časť ceny dosiahnutej vydražením vo výške
400 Eur a zvyšnú časť ceny dosiahnutej vydražením najneskôr do 15 dní od skončenia dražby ak
sa vydražiteľ s navrhovateľom dražby nedohodli inak. Ak je dražba zmarená vydražiteľom dražobná
zábezpeka zložená vydražiteľom vrátane jej príslušenstva sa použije na úhradu nákladov zmarenej
dražby.

Z oznámenia o zmarení dražby súd zistil, že vydražiteľ –žalovaný zmaril dražbu zo dňa 15.03.2025
z dôvodu neuhradenia ceny dosiahnutej vydražením vydražiteľom v stanovenej lehote.
Zo špecifikácie pohľadávky súd zistil, že táto je tvorená z nasledovných nárokov: odmena dražobníka
1603,90 Eur s DPH, príprava a čistenie 47,97 Eur s DPH, uskladnenie 47,97 Eur s DPH, inzercia 47,97
Eur s DPH, ODOPassSK 10,33 Eur s DPH, poštovné 6,15 Eur s DPH, náklady na registráciu 8,24 Eur.

Výzvou podanou na poštovú prepravu dňa 01.04.2025 bol žalovaný vyzvaný žalobcom na zaplatenie
nákladov zmarenej dražby vo výške 1772,55 Eur, do 5 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu si žalovaný
prevzal podľa doručenky dňa 04.04.2025.Z rámcovej zmluvy o vykonaní dobrovoľných dražieb súd zistil, že túto uzatvorila spoločnosť Home
Credit Slovakia a.s. a žalobca ako dražobník dňa 31.01.2015, súčasťou ktorej bol aj ako príloha č. 1 a to
cenník. Následne došlo dňa 12.10.2016 k uzavretiu Dodatku č. 1 kde došlo k úprave článku VII a to tak,

že výška odmeny dražobníka je bez DPH 8% z výťažku dražby, spoločnej dražby, opakovanej dražby.
Zároveň došlo k úprave cenníka a to tak, že príprava na čistenie, uskladnenie a inzerciu predmetu
dražby, za všetky tieto bola stanovená cena 39 Eur. Následne dňa 01.02.2019 došlo k uzavretiu Dodatku
č. 3 k rámcovej zmluvy, v zmysle ktorej došlo aj k úprave cenníka a to tak, že hodnota ODO-pass bola
stanovená na cenu 8,40 Eur.

Z potvrdenia pošty súd zistil, že žalobca zasielal 2 zásielky pre majiteľa draženého vozidla.
Z faktúry od notára JUDr. Tomáša Trella súd zistil, že tento fakturoval žalobcovi sumu 1308,72 Eur s DPH
za registráciu oznámenia o dražbe a výsledku dražby.

9. Podľa § 2 písm. a/ b/ i/ j/, zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok)

v znení neskorších predpisov ( ďalej len ako ZoDD), na účely tohto zákona sa rozumie a) dražbou
verejné konanie, ktorého účelom je prechod vlastníckeho práva alebo iného práva k predmetu dražby,
konané na základe návrhu navrhovateľa, pri ktorom sa licitátor obracia na vopred neurčený okruh
osôb prítomných na vopred určenom mieste s výzvou na podávanie ponúk a pri ktorom na osobu,
ktorá urobí najvyššiu ponuku, prejde príklepom licitátora vlastnícke alebo iné právo k predmetu dražby,

alebo verejné konanie, ktoré bolo licitátorom ukončené z dôvodu, že nebolo urobené ani najnižšie
podanie, b) dražobnou zábezpekou zabezpečenie budúcich záväzkov účastníkov dražby v ustanovenej
výške a forme, i) nákladom dražby odmena dražobníka a náklady účelne vynaložené dražobníkom na
materiálne a organizačné zabezpečenie prípravy a priebehu dražby; medzi náklady účelne vynaložené
dražobníkom patria aj primerané náklady na zabezpečenie informovanosti o dražbe vrátane informácií

v tlači, náklady na uverejnenie oznámenia o dražbe spôsobom v mieste obvyklým, ako aj náklady
vynaložené dražobníkom na zvýšenie jeho poistného za poistenie zodpovednosti za škodu, ak s
ohľadom na hodnotu draženej veci bolo nutné dohodnúť zvýšenie poistného dražobníka o viac než 10 %
pôvodného poistného, odmena a náhrada hotových výdavkov notára v prípade jeho účasti na dražbe, j)
zmarením dražby neuhradenie ceny vydraženého predmetu dražby vydražiteľom v ustanovenej lehote.

Podľa § 20 ods. 7 ZoDD, draží sa, ak účastníci dražby robia vyššie podanie. Ak nebolo cez dvojitú
výzvu a vyhlásenie licitátora: „Ak neurobí niekto z prítomných účastníkov dražby podanie vyššie, ako
bolo podanie naposledy urobené účastníkom dražby (označenie účastníka dražby, ktorý urobil najvyššie
podanie), udelím mu príklep" urobené vyššie podanie, oznámi licitátor ešte raz posledné podanie a

po tretej výzve vykoná príklep účastníkovi dražby, ktorý urobil najvyššie podanie. Svojím podaním je
účastník dražby viazaný.

Podľa § 25 ods. 4, ods. 5, ZoDD, ak je dražba zmarená vydražiteľom, dražobná zábezpeka zložená
vydražiteľom vrátane jej príslušenstva sa použije na úhradu nákladov zmarenej dražby. Ak sa koná

opakovaná dražba, zúčtuje sa zostávajúca časť dražobnej zábezpeky zložená vydražiteľom, ktorý
spôsobil zmarenie dražby, na náklady opakovanej dražby. Po úhrade nákladov dražby a opakovanej
dražby sa zostávajúca časť vráti vydražiteľovi, ktorý spôsobil zmarenie dražby. Vydražiteľ, ktorý spôsobil
zmarenie dražby, je povinný na vyzvanie dražobníka uhradiť tú časť nákladov dražby, ktorú nepokrýva
dražobnázábezpekanímzložená;toplatíajnanákladyopakovanejdražbykonanejvdôsledkuzmarenia

predchádzajúcej dražby vydražiteľom.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu10. Dražbu je v zmysle jej definície vyjadrenej v § 2 písm. a) ZoDD možné rozdeliť do dvoch základných
rovín, a to dražbu úspešnú a dražbu neúspešnú. Dražba je úspešnou, keď bol niektorému z jej
účastníkov udelený príklep a v prípade, ak vydražiteľ nezaplatí cenu dosiahnutú vydražením, dochádza

k zmareniu tejto úspešnej dražby. Neúspešnou je dražba ukončená z dôvodu, že žiadny účastník
podanie nespravil, resp. žiadny sa na dražbu nedostavil. Dobrovoľná dražba konaná dňa 15.03.2025
preto bola dražbou úspešnou, avšak zmarenou (tak ako ju definuje § 2 písm. j) ZoDD). Aj z vyjadrení
žalovaného na pojednávaní, mal súd za preukázané, že žalovaný z dražby odišiel po tom, čo mal zato,
že vozidlo nevydražil. Avšak bol ešte v ten deň telefonicky kontaktovaný žalobcom, že bol úspešným

vydražiteľom a má podpísať zápisnicu z dražby, ináč bude niesť z toho plynúce následky. Súd má
z vykonaného dokazovania za preukázané a to tak zo zápisnice o priebehu dražby ako aj z prehratého
video záznamu, že žalobca ako dražobník, vykonal spoločnú dražbu vozidiel, pričom vydražiteľom
prvého draženého vozidla a to Škoda Superb sa stal žalovaný, s konečnou sumou 16300 Eur, pričom
v konaní dražby nebola zložená dražobná zábezpeka. Neuhradením ceny vydraženej veci v lehote 15
dní zmaril žalovaný dražbu žalobcovi ako dražiteľovi, ktorému tak zmarením dražby vznikli náklady

zmarenej dražby. Dražobník má nárok na náhradu nákladov dražby definovaných v § 2 písm. i)
ZoDD, patrí medzi ne ako odmena dražobníka, tak náklady účelne ním vynaložené na materiálne
a organizačné zabezpečenie prípravy a priebehu dražby. Tieto sa obvykle hradia z výťažku dražby.
Výnimku z tohto pravidla predstavuje ustanovenie § 25ods. 4 a 5 uvedenej právnej úpravy, vzťahujúce sa
na úhradu nákladov zmarenej dražby, ktoré sú hradené z dražobnej zábezpeky zloženej vydražiteľom,

ktorý dražbu zmaril riadnym a včasným neuhradením ceny dosiahnutej vydražením. Ak vydražiteľom,
ktorý spôsobil zmarenie dražby zložená dražobná zábezpeka nepostačuje na úhradu týchto nákladov,
je vydražiteľ, ktorý spôsobil zmarenie dražby, povinný uhradiť nesplatenú časť nákladov dražby, resp. aj
opakovanej dražby bez zbytočného odkladu po tom, čo ho vydražiteľ na úhradu týchto nákladov vyzval.
V prípade dražby konanej dňa 15.03.2025 žalovaný predmet dražby vydražil za 16300,-eur a bol mu

udelený príklep, bez zloženia časti kúpnej ceny. Dražbu zmaril žalovaný neuhradením ceny dosiahnutej
vydražením v lehote 15 dní tak ako stanovuje dražbný poriadok. Žalobcovi preto patrí nárok na odmenu
dražobníka vo výške 8 % z výťažku dražby t.j. 1304 Eur + DPH spolu 1603,92 Eur, spolu s nákladmi
účelne vynaložené dražobníkom na materiálne a organizačné zabezpečenie prípravy a priebehu dražby,
a to príprava a čistenie predmetu dražby, uskladnenie predmetu dražby, inzercia predmetu dražby v

sume 3x 47,97 EUR (39,00 EUR + DPH), t.j. spolu 143,91 Eur (ako vyplýva z Dodatok č. 1 k rámcovej
zmluve o vykonaní dobrovoľných dražieb), ODO-Pass SK v sume 8,40 EUR + DPH, t. j. 10,33 EUR
(ako vyplýva z Dodatok č. 3 k rámcovej zmluve o vykonaní dobrovoľných dražieb), poštovné a obálka v
sume 6,15 EUR, za dva listy pre vlastníka draženého vozidla, ako aj 8,24 Eur za registráciu oznámenie
o konaní dobrovoľnej dražby a oznámenia o zmarení dražby v notárskom centrálnom registri dražieb,

kde podklad je daný vo faktúre notára. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi celú žalovanú sumu
spolu vo výške 1772,55 Eur (1603,92 Eur + 143,91 Eur + 10,33 Eur + 6,15 Eur + 8,24 Eur).

11. Keďže žalovaný je s plnením v omeškaní, súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 517 ods. 1
a 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov priznal

žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania 7,65 % ročne v zákonom stanovenej výške aktuálnej
k prvému dňu omeškania z dlžnej sumy, odo dňa 10.04.2025 do zaplatenia, kedy sa žalovaný dostal do
omeškania s plnením peňažného dlhu voči žalobcovi, kedy mu uplynula stanovená 5 dňová lehota na
plnenie uvedená vo výzve, ktorú si prevzal dňa 04.07.2025.

12. Vzhľadom na žalovaným deklarované aktuálne majetkové pomery súd rozhodol tak, že žalovanému
umožnil splatenie nároku vo forme splátok po 200 Eur mesačne, pod hrozbou straty výhod splátok
v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, a úspešnému žalobcovi priznal právo na

náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnej výške 100 %. Podľa § 262 ods. 2 CSP
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak si povinný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má oprávnený možnosť
domáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.