Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200999
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200999.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o: maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov – matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XXX a otec: neuvedený,
v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie :

I. U k l a d á Nemocnici Poprad, a.s., so sídlom Banícka 803/28, Poprad, IČO 36
513 458, aby mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. hospitalizované na Pediatrickom oddelení s JIS
dočasne o d o v z d a l a do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059
01 Spišská Belá.

II. P o v e r u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zabezpečením prevzatia maloletého
dieťaťa a jeho umiestnením do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5,
059 01 Spišská Belá.

III. U k l a d á navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podal návrh

vo veci samej.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 10.3.2026 žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým by súd umiestnil
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XXX do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá. Návrh odôvodnil tým, že: „Matka s mal. deťmi

momentálne býva pri svojej matke na adrese Jánovce-Machalovce 268 v slabých sociálnych a bytových
podmienkach. Matka C. B. je na rodičovskej dovolenke, jej mesačný príjem tvorí rodičovský príspevok
a rodinné prídavky na deti, ktoré sú vyplácané Obcou Jánovce ako osobitným príjemcom od 02/2025 z
dôvodu zlého hospodárenia v rodine. S danou rodinou oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej
kurately začalo pracovať na základe podnetu od C. E. o zanedbávaní starostlivosti o mal. deti. V podnete
ošetrujúca lekárka uviedla, že starostlivosť o mal. deti zo strany rodičov bola veľmi zlá. Matka s deťmi,

a to hlavne s mal. F., ktorá XX. XX. XXXX zomrela, neabsolvovala odporúčané odborné vyšetrenia.
Napriek opakovaným pozvaniam do poradne a na kontrolné váženia, keďže dieťa slabo prospievalo,
sa matka na vyšetrenia nedostavila. V rámci sociálneho šetrenia dňa 13. 02. 2026 matka tvrdila, že
všetky predvolania od lekárky rešpektuje a s mal. Anetou sa zúčastňovala kontrolných vyšetrení. Z
lekárne mala vybrané lieky aj umelé mlieko pre mal. Anetu. Dňa 18. 02. 2026 C. E. poslala odpoveď
na naše dožiadanie, v ktorej uviedla, že starostlivosť o mal. deti je mierne zlepšená, avšak mal. Aneta

bola už tretí krát v nemocnici vo vážnom stave, s dýchacími ťažkosťami, údajne ťažko dýchala už cez
víkend, no matka s ňou prišla na ošetrenie až v pondelok vo vážnom stave. Do rodiny sme preto zapojiliakreditovaný subjekt, a to Centrum pre deti a rodiny Poprad, F. XXXX/X, ktorý vykonáva opatrenia
ambulantnou a terénnou formou zamerané na úpravu rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa. Centrum
pre deti a rodiny Poprad bolo do práce s rodinou zapojené už aj v minulosti. Nová dohoda o spolupráci

bola uzatvorená na prípadovej konferencii konanej dňa 26. 02. 2026 na Obecnom úrade v Jánovciach,
kde sa zúčastnila matka, sociálni pracovníci obce, Centrum pre deti a rodiny Poprad a oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Poprade. Dňa 02. 03. 2026 nám Nemocnica Poprad
postúpila podnet vo veci mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, pričom uviedla, že pri prijatí bolo dvojmesačne
dieťa pri príjme opakovane zanedbané, neupravené, s nedostatočným hygienickým režimom. Dieťa bolo

opakovane hospitalizované, pričom išlo už o štvrtú hospitalizáciu. Dňa 03. 03. 2026 sme telefonicky
kontaktovali C. E., aby sme sa informovali o zdravotnom stave mal. A. B., keďže bola hospitalizovaná
v nemocnici. C. E. uviedla, že už prvýkrát bola mal. Aneta hospitalizovaná v ťažkom stave. Dňa 16.
02. 2026 s ňou matka znova prišla v ťažkom stave, kedy bola niekoľko dní chorá – pokles na váhe,
ťažko dýchala. Neprišla za doktorkou hneď ani keď jej to zdravotná asistentka pripomínala. Podľa C. E.
ide o nezodpovednú matku, ktorá nechodí do poradne. Dňa 25. 02. 2026 mala tiež prísť, no neprišla

ani sa nikomu neohlásila. Podľa slov ošetrujúcej lekárky sa vraj mal. dieťa narodilo zdravé, nemalo
žiadne problémy. Dňa 04. 03. 2026 nás telefonicky kontaktovala sociálna pracovníčka z Centra pre deti
a rodiny Poprad, ktorá nám poskytla informácie získané od zdravotnej asistentky z Jánoviec. V nedeľu
01. 03. 2026 bola po mal. Anetu sanitka, vraj sa dusila, celé mlieko, ktoré jej matka dala vyvracala.
Dňa 06. 03. 2026 sme od C. E. prijali ďalší podnet, v ktorom sa vyjadrila k hospitalizácii mal. Anety zo

dňa 01. 03. 2026. Zdravotná asistentka mala privolať RZP, pretože dieťa sa dusilo, bolo v bezvedomí,
omodralo. Pred rokom za podobných okolností zomrela doma mal. F. B.. So starostlivosťou rodičov majú
už dlhodobo problémy, sú nespoľahliví – po prepustení mal. Anety z DO nevybrali z lekárne predpísané
mlieko a Nutrilon na zahustenie mlieka. Mal. Aneta je rizikové dieťa, je nutná zvýšená starostlivosť o
dieťa zo strany matky, ktorá sa jej v domácom prostredí nedostáva. Dňa 09. 03. 2026 nás pracovníčka

z Centra pre deti a rodiny Poprad prostredníctvom e-mailu bližšie informovala o hospitalizácii mal. A.
B.. Zdravotná asistentka vraj bola privolaná do domácnosti v nedeľu, a to 01. 03. 2026 ráno, mal. Aneta
sa dusila mliekom, bola v bezvedomí. Z dôvodu, že v priebehu dvoch mesiacov sa jednalo už o štvrtú
hospitalizáciu dieťaťa a vzhľadom na to, že zdravotná starostlivosť v rodine je zabezpečovaná výhradne
s pomocou zdravotnej asistentky, matka samostatne toho nie je schopná, preto odporúčali umiestnenie

dieťaťa do zariadenia pobytovou formou čo najskôr.“

2. Dňa 16.3.2026 navrhovateľ oznámil, že mal. dieťa bolo po podaní neodkladného opatrenia
hospitalizované v zdravotníckom zariadení - Nemocnica Poprad, a.s., so sídlom Banícka 803/28,
Poprad, IČO 36 513 458 na pediatrickom oddelení s JIS. Súčasne oznámili, že realizácia výkonu

bude zabezpečená v súčinnosti so zdravotníckym zariadením, pričom mal. dieťa bude prevzaté
navrhovateľom priamo zo zdravotníckeho zariadenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

4. Podľa § 336 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd nariadi
neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť
podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad,

že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň
osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva
a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť
účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov
účastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať

dôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej
neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka
nariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho
nariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov
vyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého
dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné

prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl.
24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie).

10. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň

starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu.

11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu

dospel k záveru, že návrh je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného
stavu naliehavé a je v záujme maloletých detí. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru
súdu navrhovateľ osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletých detí.

12. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že matka nezabezpečuje primeranú starostlivosť o mal. Anetu
B. o čom svedčí, že dieťa bolo opakovane hospitalizované, pričom pri príjme bolo opakovane zanedbané
s nedostatočným hygienickým režimom a v ťažkom zdravotnom stave. Matka v domácom prostredí
nezabezpečuje dieťaťu ani potrebnú základnú starostlivosť. Nezabezpečuje jej riadne výživu.

13. Na základe takto zisteného skutočného stavu, súd dospel k záveru, že je v záujme mal. dieťaťa, aby
bolo dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01 Spišská
Belá.

14. Keďže na rozhodnutie vo veci samej je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje rámec

konania o neodkladnom opatrení a preto uložil navrhovateľovi povinnosť podať vo veci riadny návrh
súdom v stanovenej lehote.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.