Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Blahová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29P/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203871
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203871.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, A., toho
času adresa na doručovanie G. H. XXXX/XX, A., a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
XX, A., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 450,- eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 122 Civilného mimosporového poriadku, nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.