Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201223
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4423201223.22

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX, trvalý pobyt D. E. F., G. B. A. XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Gergely Pšenák, advokát, AK
Nové Zámky, M.R. Štefánika 30, IČO: 42 369 436, proti žalovanej: H. B., C. I., nar. XX.XX.XXXX, rodné
číslo XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt D. E. F., G. B. A. XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Boris Štanglovič,
advokát, AK Šaľa, Jarmočná 2264/3, IČO: 42 426 189, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier,

podľa ktorého žalobca a žalovaná v y p o r i a d a v a j ú svoje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nasledovne:

1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území a obci Dvory nad Žitavou, vedené na Okresnom
úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, Parcely registra „C“ evidované na
katastrálnej mape, parcelné číslo 1309/2 Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 39 m2, parcelné číslo
1375 Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 771 m2, parcelné číslo 1377 Zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 286 m2, na pozemku parcelné číslo 1375 Herňa a bar, sklady so súpisným číslom XXX, na

pozemku parcelné číslo 1377 POLYFUNKČNÝ DOM so súpisným číslom 2260, v hodnote 600 000,- eur
sa p r i k a z u j ú v celosti do podielového spoluvlastníctva žalobcu so spoluvlastníckym
podielom 1 k celku a žalovanej so spoluvlastníckym podielom 1 k celku,

2. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území a obci Dvory nad Žitavou, vedené na Okresnom
úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, na pozemku parcelné číslo 1198/2

Rodinný dom so súpisným číslom 1845, v hodnote 120 000,- eur, v aktuálnom stave sa p r i k a z u j ú
do výlučného vlastníctva žalovanej so spoluvlastníckym podielom 1/1 k celku,

3. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území a obci Dvory nad Žitavou, vedené na Okresnom
úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, Parcely registra „C“ evidované
na katastrálnej mape, parcelné číslo 1198/1 Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 306 m2, parcelné

číslo 1198/2 Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 106 m2, parcelné číslo 1198/3 Zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 45 m2, parcelné číslo 1199 Záhrada o výmere 142 m2, v hodnote 80 000,- eur sa
p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva žalovanej so spoluvlastníckym podielom 1/1 k celku,

4. osobné motorové vozidlá Audi Q7, číslo VIN: J., v hodnote 10 000,- eur a Mazda MPV, číslo VIN:
G., v hodnote 500,- eur sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva v spoluvlastníckom podiele 1/1

k celku žalobcovi,

5. osobné motorové vozidlá Renault Megane, číslo VIN: K., v hodnote 3 000,- eur a Nissan NV 200,
číslo VIN: K., v hodnote 3 000,- eur sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva v spoluvlastníckom
podiele 1/1 k celku žalovanej,6. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi finančnú náhradu z titulu vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov 101 000,- eur do štyroch mesiacov po právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru,

a podľa ktorého si každá zo strán z n á š a trovy konania sama,

čím žalobca a žalovaná považujú vyporiadanie svojho bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
definitívne a úplne uzavreté.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.

2. V priebehu súdneho konania strany sporu dňa 24.03.2026 pred otvorením pojednávania vo veci
samej uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených

v § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, najmä s § 150 Občianskeho zákonníka.

3. Pretože súčasťou zmieru je aj dohoda strán o trovách konania, súd nerozhodoval o nároku na náhradu
trov konania začatého na základe žaloby žalobcu podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.