Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200003
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200003.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
D. D. XXX, proti manželovi navrhovateľky E. C., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. D. XXX, v konaní
o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k ich maloletým deťom F. C., nar. X. X. XXXX a E.
C., nar. XX. XX. XXXX, na čas po rozvode manželstva, o nezaplatení súdneho poplatku z návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 2. 1. 2026 návrh na rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom F. C., nar. X. X. XXXX a E. C., nar. XX. XX. XXXX, na
čas po rozvode manželstva.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka s podaným návrhom nezaplatila súdny poplatok splatný podaním
návrhu, súd ju v zmysle § 10 ods. 1 v spojení s § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 100,-
€ v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 20. 1. 2026 a 10-dňová
lehota na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľke uplynula dňa 30. 1.2026. Súdny poplatok z návrhu
na začatie konania doposiaľ nebol zaplatený.

5. Pretože navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatila,
ani nepožiadala o oslobodenie od platenia súdneho poplatku, hoci bola vo výzve poučená o následkoch
jeho nezaplatenia, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenieo zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. S účinnosťou od 1. júla 2017 platí novela zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorej ak poplatník
(navrhovateľ) odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu a súd konanie
z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote je bez ďalšej
relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

9. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

10. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko

návrh na ich náhradu podaný nebol a účastníkom žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 14
ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch).
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359,
§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 Civilného
mimosporového poriadku).