Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-3C/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722203103
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3722203103.12

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčín,vsporežalobcuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.X,D.A.B.,právnezastúpeného
Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Čibenka s.r.o., IČO: 47254181, Púchov, F. Urbánka 797/14, proti
žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, právne zastúpenej JUDr. Jánom Behrom, advokátom,
IČO: 50589555, so sídlom Záriečie 278, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva. Podaním doručeným súdu dňa
09.03.2026 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Navrhol
konanie zastaviť s tým, že ani jednej strane nevznikne nárok na náhradu trov konania.

2. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Potvrdila uzatvorenie mimosúdnej dohody. Náhradu trov
konania si neuplatnila.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“ ), Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP , Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd

konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby
žalobcu za situácie, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody v priebehu konania, je
dôsledkom procesného postupu nevyhnutne daného na oboch stranách sporu, v čom videl súd dôvody
hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP. Procesné zavinenie zastavenia konania je potrebné

pričítať tak žalobcovi ako aj žalovanej rovnakým dielom, preto súd rozhodol o trovách konania tak,
že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Okrem iného, aj z obsahu podaní sporových strán
vyplýva, že si trovy konania voči protistrane neuplatňujú.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Trenčín v jednom vyhotovení. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).