Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203938
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625203938.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/XX, XXX XX D.,
štátna občianka SR, zast.: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, so sídlom: E. F. X, XXX XX D., otec D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec G., XXX XX D., t. č. bytom: H. X, XXX XX D., štátny občan SR,
zast. I. J. K., L., LL. A., advokátka, so sídlom: Svätoplukova 2, 984 01 Lučenec, v konaní o návrhu matky
o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy matky.

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloleté dieťa A. C., nar. XX.XX.XXXX
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. C., nar. XX.XX.XXXX výživným

vo výške 150,-Eur mesačne vždy vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode rodičov.

Rodičia s ú p o v i n n í navzájom sa informovať o všetkých dôležitých veciach týkajúcich sa
zdravia maloletého, vrátane návštevy pediatra alebo odborného lekára a vrátane jeho duševného stavu,
dlhodobejších pobytov mimo miesta pobytu, v takom prípade je každí z rodičov o p r á v n e n í

vedieť, kde sa maloleté dieťa nachádza, ako dlho bude odcestované, na akej adrese sa bude zdržiavať
a kontakt, na ktorom bude zastihnuteľné. Ten z rodičov, ktorý pobyt zariaďoval j
e p o v i n n ý druhému rodičovi informácie bezodkladne odovzdať.

Maloletý b u d e mať bydlisko u matky na adrese C. XXX/XX, XXX XX D..

Rodinný prídavok na maloleté dieťa b u d e poberať matka maloletého dieťaťa.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka – matka mal. dieťaťa sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2025
prostredníctvom právneho zástupcu domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu A.
B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Rodičia maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 27.03.2026 dospeli ku konsenzu
a následnému uzavretiu rodičovskej dohody podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine v znení,
ako je vyššie uvedené. Rodičovskú dohodu súd na pojednávaní schválil, nakoľko mal za to, že je
plne v záujme maloletého dieťaťa, rešpektujúc právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k

obidvom rodičom a prihliadnuc na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd rešpektoval pri rozhodnutí právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov, ako aj právo dieťaťa na udržovanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi v súlade s § 24 ods. 4, § 36 ods.
1 Zákona o rodine.

3. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne

stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť súd rozhodoval v súlade s § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 63 ods. 3 Zákona
o rodine. Súd určil splatnosť výživného podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv

a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a
povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia
pomery.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.

Proti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie.

Účastníci konania sa svojimi vlastnoručnými podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania vzdali
podania odvolania voči petitu č. II..

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov,

nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je

právoplatný doručením.Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd

môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.