Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Mariana Mikulová
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010166.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, samosudkyňou A. A. A., dňa 27. apríla 2026 v Bardejove podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
E. XXXX/XX, XXX XX F.
2. B. C., D. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
E. XXXX/XX, XXX XX F.
s ú v i n n í
z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, ktorý spáchali tak,
ž e
obvinenívdobeod02.09.2024do18.06.2025vBardejove,akozákonnízástupcovia,rodičiasvojejdcéry
ml. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. XXXX/XX, F., vydali nebezpečenstvu spustnutia a umožnili
jej viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o jej pravidelnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho ml. G. C.,
žiačka 8. ročníka Spojenej školy so sídlom na ulici Pod papierňou 2671 v Bardejove, v školskom roku
2024/2025, za uvedené obdobie vymeškala spolu 268 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,
pričom obvinení sa skutku dopustili aj napriek tomu, že boli opakovane upozornení zo strany Spojenej
školy so sídlom na ulici Pod papierňou 2671 v Bardejove, na nedbalú školskú dochádzku svojej dcéry,
kde boli vykonané opatrenia a to pravidelne boli rodičia vyzývaní a zároveň informovaní o neúčastí svojej
dcéry na vyučovacom procese, boli zasielané písomné upozornenia na nedbalú školskú dochádzku a
taktiež predvolania na dohovor, ktorých sa nezúčastnili
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život po dlhší časZ a t o i m s ú d u k l a d á:
Obv. B. C.:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Obv. B. C.:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.