Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200422
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou o veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. D., dieťa rodičov: matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX/X, F. a otec G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, K., zast.: Mgr.
Andrea Legényová, advokátka, so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výživného na maloleté dieťa nasledovnom znení:

Otec Róbert Lekýr s a z a v ä z u j e prispievať príspevok na výživu maloletého A. B. výživným v sume

120,-Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. B., počnúc od 28.01.2026.

Zročné výživné za obdobie od 28.01.2026 do 18.03.2026 v celkovej sume 62,90 Eur sa otec z a v ä
z u j e uhradiť k rukám matky najneskôr do 31.03.2026.

II. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn.
VK-13Pc/26/2021-40 zo dňa 17.12.2021, právoplatného a vykonateľného dňa 30.12.2021 v časti o

úprave výživného na maloleté dieťa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa.

2. Naposledy bolo vo veci výživného na maloleté dieťa rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Veľký
Krtíš, sp. zn. VK-13Pc/26/2021-40 zo dňa 17.12.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 30.12.2021,
ktorým bola otcovi uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným v sume 90,-

Eur mesačne.

3. Dňa 18.03.2026 rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu o výžive maloletého (ďalej len „rodičovská
dohoda“), ktorej znenie je obsiahnuté v zápisnici z pojednávania, rodičia potvrdili uzavretie rodičovskej
dohody písomne na prílohe k zápisnici č. l. 110 spisu.

4. Obaja rodičia žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Kolízny opatrovník mal za to, že dohoda rodičov je

uzavretá v záujme maloletého dieťaťa, preto navrhol súdu predmetnú dohodu schváliť.

5. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov kdeťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

7. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

10. Dňa 18.03.2026 rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej sa dohodli na úprave výživného
k maloletému dieťaťu. Nakoľko rodičovská dohoda je uzavretá v súlade so zákonom (zákon o rodine) a
v záujme maloletého dieťaťa, súd predmetnú dohodu schválil.

11.TýmtodochádzakzmenerozsudkuOkresnéhosúduVeľkýKrtíš,sp.zn. VK-13Pc/26/2021-40
zo dňa 17.12.2021, právoplatného a vykonateľného dňa 30.12.2021 v časti o úprave výživného na
maloleté dieťa.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

15. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie podľa § 122 CMP.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku I. tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho
vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.