Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010153
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010153.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 - 33T/7/2026

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci obžalovaného A. A.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 09.04.2026 takto

r o z h o d o l :

- 2 - 33T/7/2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. A., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom B. XXX/XX, C. D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e:
dňa 26.01.2026 v čase okolo 23:40 hod. viedol v Nitre na ul. Hviezdoslavova osobné motorové vozidlo
zn. E. F. s ev. č. G., pričom bol zastavený hliadkou PMJ KR PZ, následne po riadnom poučení bol
vyzvaný,abysapodrobilvyšetreniunazistenienávykovejlátky,ktorésavykonávaodberomavyšetrením
krvi, či iného biologického materiálu, čo odmietol,
t e d a :
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákonaanezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestného
zákona a postupom podľa § 56 odsek 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 3.000,- (tritisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 33T/7/2026

O d ô v o d n e n i e
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože odsúdený
a prokurátor sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

- 2 - 33T/7/2026

P o u č e n i e Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(OkresnýsúdNitra),atodo15(pätnásť)dníododňaoznámeniarozsudku.OodvolanírozhodujeKrajský
súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.