Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa

10. apríla 2026, v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.3.2026
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený ml. A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, B. C. D.,

j e v i n n ý , ž e

presnenezistenéhodňavprvompolrokuroku2024,nalúkezaobchodomvobciE.,okresStaráĽubovňa
a na iných miestach v obci E., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. G., nar. XX.X.XXXX
vykonal najmenej jedenkrát dobrovoľný pohlavný styk, v dôsledku čoho mal. F. G. otehotnela a dňa

X.XX.XXXX porodila maloletého H. G., pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že vedel,
že maloletá F. G. nedovŕšila 15.-ty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.3.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej 19.3.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa

pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátorky, obvineného a jeho obhajcu.

Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine
a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali
dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového
znenia dohody o vine a treste. Následne na verejnom zasadnutí, po prednesení podaného návrhu

prítomným prokurátorom, obvinený po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené
mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor, zástupkyňa
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obhajca obvineného a samotný obvinený
navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Pre úplnosť súd poznamenáva, že vzhľadom na aktuálny vek
obvineného, neboli už dané podmienky na postup podľa § 333 ods. 5 Trestného poriadku. Dohodu

o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho
spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku;
ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky
trestu a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil
a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.