Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku dňa 10. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A. D., trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX C. A. D., Slovensko

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09. apríla 2026 v čase okolo 11:45 hod. v C. A. D., na ul. Medza č. 836/9, v obchodnom dome Lidl,
odcudzil tovar a to 6 ks termix vanilka v hodnote 2,34 Eur, 3 ks hydinový hamburger klasik v hodnote
2,97 Eur, 1 ks penových cukríkov v hodnote 1,49 Eur, 2 ks mliečny dezert kap. v hodnote 1,18 Eur,
2 ks jablkový džús v hodnote 0,78 Eur, 1 ks magic maus v hodnote 1,49 Eur, 1 ks anglická slanina

v hodnote 3,29 Eur, 1 ks kinder mliečny rez v hodnote 3,69 Eur, 1 ks kinder Pingui v hodnote 3,45 Eur, 2
ks skautky arašidové v hodnote 0,90 Eur, 2 ks uhorská klobása v hodnote 4,38 Eur, 1 ks kaubo Cubbys
Sour v hodnote 1,49 Eur, 1 ks mliečny nápoj Müllermilch banán v hodnote 1,39 Eur, 4 ks Vilma oblátka
v hodnote 1,88 Eur, 2 ks Bratislavské kabanosy v hodnote 3,58 Eur, 1 ks Müllermilch jahoda v hodnote
1,39 Eur, 1 balenie šunka naj kv. v hodnote 3,19 Eur, 1 ks DUO-čoko nátierka v hodnote 3,79 Eur, 2 ks
dezert vanilka v hodnote 1,18 Eur, 1 balenie spišské párky v hodnote 2,29 Eur a to takým spôsobom, že

na predajnej ploche vzal tovar z regálov, uložil ho do ruksaku, ktorý mal pri sebe položený v nákupnom
košíku a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a následného zaplatenia tovaru, čím takto
spoločnosti Lidl Slovenská republika, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov,
IČO: 35 793 783, spôsobil krádežou celkovú škodu vo výške 46,12 Eur, pričom uvedeného skutku sa
dopustil aj napriek tomu,
- že bol rozhodnutím Okresného úradu Spišská Nová Ves, odborom Všeobecnej vnútornej správy
pod číslom konania OU-SN-OVVS-2025/017451 zo dňa 19.09.2025, právoplatným dňa 09.10.2025,

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur, a rozkazom Okresného úradu Spišská Nová Ves, odborom
Všeobecnej vnútornej správy pod číslom konania OU-SN-OVVS-2025/023168 zo dňa 14.11.2025,
právoplatným dňa 04.12.2025, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50 Eur, a uvedeného skutku sa
dopustil, hoci,

- bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 6T/117/2025, zo dňa 24.11.2025,
právoplatným dňa 06.12.2025, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
k podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov
do 7.6.2027,

tedaprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal, hoci bol za dva obdobné
činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čim spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie

je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.