Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/124/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320210396
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1320210396.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaII,predsudkyňouF..U.Ž.,vkonanívovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:X.

K., Z.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa
rodičov - matky: T. I., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, I., zastúpenej Advokátskou kanceláriou O. &.
O., Q..J..H.., so sídlom v B., I. XX a otca: X. K., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, B., zastúpeného P..
F. F., advokátom so sídlom v B., A. XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá X. K., Z.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny týždeň v nedeľu od 11:00 hod.
do 18:00 hod. s tým, že otec si bude maloletú preberať a odovzdávať v mieste bydliska matky a matka

sa zaväzuje maloletú na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi ju v určenom čase odovzdať.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej X. K., Z.. XX.XX.XXXX sumou 270 eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.01.2021.

Zročné výživné na maloletú X. K., Z.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.01.2021 do 31.03.2025 v sume
7.403eursúdpovoľujeotcoviuhrádzaťvsplátkachpo308eurmesačnepopribežnomvýživnomkrukám
matky s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa matka domáhala úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej tak, že súd zverí maloletú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, styk otca s maloletou ponechá bez úpravy,
otcovi uloží povinnosť prispievať na výživu maloletej 300 eur mesačne do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky počnúc dňom podania návrhu a žiadnemu z účastníkov neprizná nárok na náhradu trov konania.

Matka sa s otcom zoznámila pri výkone jeho práce osobného trénera v roku 2010, s otcom nežije v
spoločnej domácnosti. Maloletá navštevuje základnú školu, matka maloletej uhrádza školské potreby
15 eur mesačne. Maloletá chodí do školského klubu detí, za ktorý matka uhrádza 20 eur mesačne, na
literárno-dramatický krúžok, za ktorý matka uhrádza 34 eur polročne. Maloletej matka uhrádza stravu250 eur mesačne, hygienu a drogériu 50 až 70 eur mesačne. Okrem pravidelných výdavkov matka
maloletej uhrádza jednorazové výdavky v prípade sviatkov, výletov. Matka má náklady na bývanie v
rodinnom dome 100 eur mesačne a spláca úver po 400 eur mesačne. Je konateľkou a spoločníčkou

spoločnosti T., Q.. Q. J..H..

2/ Otec vo vyjadrení k návrhu matky zo dňa XX.XX.XXXX navrhol zveriť maloletú do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov v týždenných intervaloch s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať
a spravovať jej majetok a výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti nebude určovať.

3/ Otec v podaní zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že okrem maloletej nemá inú vyživovaciu povinnosť, nie
je vlastníkom nehnuteľností, vlastní osobné motorové vozidlo V. C., J. XXXX, má majetkovú účasť v
obchodnej spoločnosti T., Q.. Q. J..H..

4/ Otec podaním zo dňa XX.XX.XXXX predložil prehľad vystavených faktúr z činnosti športového

odborníka spolu za 05/2021 - 670 eur, za 06/2021 - 880 eur, za 07/2021 - 580 eur, za 08/2021 - 915
eur, za 09/2021 - 1.100 eur, za 10/2021 - 930 eur a za 11/2021 - 900 eur a uviedol mesačné náklady na
výživné 120 eur, víkendové náklady na maloletú 40 eur, splátku hypotéky 197 eur od 08/2021, odvod do
zdravotnej poisťovne 76,44 eur, preddavky na daň 50 eur, pohonné hmoty v súvislosti s podnikaním 90
eur, elektriku 50 eur, TV a telefón 43 eur, stravu a drogériu 140 eur s tým, že vodu hradí otcova partnerka.

5/ Otec predložil doplnenie prehľadu vystavených faktúr z činnosti športového odborníka na pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX Q.polu za 12/2021 - 420 eur.

6/ Otec predložil doplnenie prehľadu vystavených faktúr z činnosti športového odborníka podaním zo

dňa XX.XX.XXXX spolu za 01/2022 - 680 eur, za 02/2022 - 830 eur, za 03/2022 - 1.105 eur, za 04/2022
- 920 eur a za 05/2022 - 1.010 eur a aktualizoval náklady, uhrádza výživné 120 eur, splátku hypotéky
197 eur, odvod do zdravotnej poisťovne 79,31 eur, pohonné hmoty v súvislosti s podnikaním 120 eur,
prenájom fitnescentra 40 eur, elektriku 50 eur, plyn 59 eur, TV a telefón 63,83 eur, strava a drogéria
120 eur s tým, že vodu hradí otcova partnerka. Má ročne náklady na daň z nehnuteľnosti 64,99 eur,

poistenie nehnuteľnosti 92,65 eur, revíziu kotla 130 eur a čističku 100 eur, z ktorých polovicu hradí otcova
partnerka a uhrádza poistenia vozidla 156,62 eur štvrťročne.

7/ Matka podaním zo dňa 17.05.2022 vyčíslila mesačné náklady na hypotéku 408 eur, elektrinu 100
eur, stočné 15 eur a ročne vývoz odpadu 109 eur. Uviedla, že má mesačné náklady na stravu 400 eur,

drogériu 100 eur, naftu 140 eur, oblečenie 100 - 200 eur, obedy maloletej v škole 25 eur, ŠKD 18 eur,
školské potreby 15 eur, knihy a časopisy 50 eur, vreckové a výlety 50 - 100 eur. Matka uhrádza maloletej
literárno-dramatický odbor 80 eur ročne a výtvarnú 161 eur ročne. Matka predložila zoznam školských
výdavkov maloletej v školskom roku 2020/2021 na knihy 40 eur, ZRPŠ 10 eur, pracovné zošity 10 eur,
školu v prírode 50 eur, dopravné ihrisko 10 eur, časopis Slniečko 11 eur, kino 7 eur, kurz korčuľovanie

28 eur, exkurziu 28 eur, prednášku slovenská divočina 2 eur, výchovný koncert 2 eur.

8/ Otec predložil doplnenie prehľadu vystavených faktúr z činnosti športového odborníka podaním zo
L. XX.XX.XXXX spolu za 06/2022 - 1.010 eur, za 07/2022 - 960 eur, za 08/2022 - 920 eur, za 09/2022
- 985 eur, za 10/2022 - 870 eur a aktualizoval náklady, uhrádza výživné 120 eur, odvod do zdravotnej

poisťovne 79,31 eur, pohonné hmoty v súvislosti s podnikaním 150 - 200 eur, členský poplatok práca vo
fitness centre 60 eur, poistenie vozidla 52,21 eur (156,62 eur štvrťročne), telefón 54,17 eur a stravu 150 -
200 eur. Náklady na domácnosť sú 515,70 eur, z toho splátka hypotéky 393,40 eur, elektrika 50 eur, plyn
59 eur, voda 13,40 eur, na úhrade ktorých sa otec podieľa polovicou - 257,90 eur. Ročne má náklady na
daň z nehnuteľnosti 64,99 eur, poistenie nehnuteľnosti 92,65 eur, revíziu kotla 130 eur a čističku 100 eur,

palivové drevo 370 eur a kominára 40 eur. Otec pripojil doklady o úhrade plynu, elektriny, vody a telefónu.

9/ Otec predložil doplnenie prehľadu vystavených faktúr z činnosti športového odborníka podaním zo
dňa XX.XX.XXXX spolu za 11/2022 - 1.185 eur, za 12/2022 - 920 eur, za 01/2023 - 965 eur a za 02/2023
- 1.050 eur a aktualizoval náklady, uhrádza výživné 120 eur, odvod do zdravotnej poisťovne 84,77 eur,

pohonné hmoty v súvislosti s podnikaním 150 - 200 eur, členský poplatok práca vo fitness centre 60 eur,
telefón 54,17 eur a stravu 150 - 200 eur. Náklady na domácnosť sú 515,80 eur, z toho splátka hypotéky
393,36 eur, elektrika 50 eur, plyn 59 eur, voda 13,40 eur, na úhrade ktorých sa otec podieľa polovicou- 257,88 eur. Ročne má náklady na daň z nehnuteľnosti 64,99 eur, poistenie nehnuteľnosti 92,65 eur,
revíziu kotla 130 eur, čističku 100 eur a kominára 40 eur.

10/ Otec predložil doplnenie prehľadu vystavených faktúr z činnosti športového odborníka podaním zo
dňa XX.XX.XXXX spolu za 03/2023 - 1.025 eur, za 04/2023 - 1.175 eur, za 05/2023 - 1.025 eur a za
06/2023 - 1.125 eur a aktualizoval náklady, uhrádza výživné 120 eur, odvod do zdravotnej poisťovne
84,77 eur, pohonné hmoty v súvislosti s podnikaním 150 - 200 eur, členský poplatok práca vo fitness
centre 50 eur, telefón 54,17 eur a stravu 200 - 250 eur. Náklady na domácnosť sú 531,80 eur, z

toho splátka hypotéky 393,40 eur, elektrika 55 eur, plyn 70 eur, voda 13,40 eur, na úhrade ktorých sa
otec podieľa polovicou - 265,90 eur. Ročne má náklady na daň z nehnuteľnosti 64,99 eur, poistenie
nehnuteľnosti 92,65 eur, revíziu kotla 70 eur, čističku 100 eur a kominára 40 eur. Otec pripojil doklady
o úhrade plynu, elektriny a vody.

11/ Otec podaním zo dňa XX.XX.XXXX aktualizoval svoje náklady, uhrádza odvod do zdravotnej

poisťovne 97,80 eur, do Sociálnej poisťovne 216,13 eur, pohonné hmoty 150 eur, telefón a TV 58,18
eur a poistenie vozidla 10,30 eur (122,96 eur štvrťročne). Náklady na domácnosť sú 565,20 eur, z
toho splátka hypotéky 393,40 eur, elektrika 50 eur, plyn 105 eur, voda 16,80 eur, na úhrade ktorých
sa otec podieľa polovicou - 282,60 eur. Ročne má náklady na daň z nehnuteľnosti 64,99 eur, poistenie
nehnuteľnosti 92,65 eur, revíziu kotla 70 eur, čističku 100 eur a kominára 40 eur. Otec pripojil doklady

o úhrade plynu, elektriny, vody.

12/ Matka na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX predložila rozpis mesačných nákladov - úver na bývanie
415,03 eur, spotrebný úver 70,95 eur, voda 16,76 eur, internet a TV 32,90 eur, elektrina 124 eur,
komunálny odpad 12 eur. Ročne uhrádza daň z nehnuteľnosti 50 eur a poistenie nehnuteľnosti 200 eur.

Matka uhrádza mesačne maloletej pohonné hmoty 150 eur, stravu 250 eur, drogériu 100 eur, oblečenie
100 eur, dovolenky, darčeky a kultúru 80 eur, školské potreby 40 eur a ročne dramatický krúžok 165
eur a ZRPŠ 25 eur.

13/ Otec podaním zo L. XX.XX.XXXX aktualizoval náklady, uhrádza odvod do zdravotnej poisťovne

107,25 eur, do Sociálnej poisťovne 237,02 eur, pohonné hmoty 140 eur, telefón a TV 68,27 eur. Náklady
na domácnosť sú 330,17 eur, z toho polovica splátky hypotéky 196,68 eur, elektrika 56 eur, plyn 62 eur,
voda 15,49 eur. Ročne má náklady na daň z nehnuteľnosti 194,49 eur, poistenie nehnuteľnosti 92,65 eur,
revíziu kotla 70 eur, čističku 100 eur a kominára 60 eur. Otec pripojil doklady o úhrade plynu, elektriny,
vody.

14/ Súd sa oboznámil s návrhom matky; rodnými listami detí; uznesením Okresného súdu B. D. I. L.
XX.XX.XXXX Č..A.. XXP/XXX/XXXX-XXX; výpismi z obchodného registra; výpisom zo živnostenského
registra; oprávnením vykonávať činnosť športového odborníka; daňovými priznaniami; potvrdeniami o
príjmoch; kúpnymi zmluvami; úverovými zmluvami a prehľadom splátok; dokladmi o úhradách nákladov;

potvrdeniami o návšteve školy; potvrdeniami I. R. Š.; lustráciou rodičov v Sociálnej poisťovni; lustráciou
rodičov v bankách; oznámením R. I. L.T. XX.XX.XXXX; zistil názor maloletej; vypočul rodičov a zistil
tento skutočný stav:

15/ Rodným listom maloletej X. K. mal súd preukázané, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX, jej matkou

je T. I. a otcom X. K..

16/ Uznesením Okresného súdu B. D. I. L. XX.XX.XXXX Č..A.. XXP/XXX/XXXX-XXX mal súd
preukázané, že otec vzal návrh na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti späť a súd
konanie o vzájomnom návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti zastavil.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

17/ Potvrdeniami I. Š. F.. J.. Š., D. X. L. mal súd preukázané, že maloletá je žiačkou tejto základnej
školy, v školskom roku XXXX/XXXX je v Q. J..

18/ Potvrdeniami I. R. Š. V. D. X. L. mal súd preukázané, že maloletá navštevovala v školskom roku
XXXX/XXXX E.-L. odbor s úhradou 80 eur; v školskom roku XXXX/XXXX E.-L. odbor a výtvarný odbor,
s úhradou 65 eur na E.-L. H., 150 eur na výtvarný odbor a 15 eur poplatok do fondu RZ; v školskomroku XXXX/XXXX E.-L. odbor s úhradou 165 eur na literárno-dramatický odbor; v Š. J. XXXX/XXXX E.-
L. H. s úhradou 190 eur a 15 eur poplatok do fondu RZ.

19/ Rozpisom výživného, uhradeného otcom na maloletú k rukám matky za obdobie od XX/XX/XXXX
L. XX/XX/XXXX mal súd preukázané, že otec na výživu maloletej uhradil spolu 6.367 eur (3x33 eur +
1x38 eur + 1x80 eur + 25x120 eur + 21x150 eur).

20/ Výpisom z Obchodného registra Okresného súdu B. D. mal súd preukázané, že matka je jedinou

spoločníčkou a konateľkou obchodnej spoločnosti T. Q..J..H.. od jej vzniku dňa XX.XX.XXXX, s výškou
splateného vkladu 5.000 eur. Výpisom z Obchodného registra Okresného Q. B. D. mal súd preukázané,
že matka je jedinou spoločníčkou a konateľkou obchodnej Q. T., Q.. Q. J..H.., ktorá vznikla dňa
XX.XX.XXXX, s výškou splateného vkladu 6.640 eur. Otec bol spoločníkom tejto spoločnosti od
XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX so splateným vkladom 1.660 eur a matka v tom čase so splateným
vkladom 4.980 eur.

21/ Účtovnou závierkou T. Q..J..H.. zostavenou k XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala
výnosy z hospodárskej činnosti 0 eur, náklady na hospodársku činnosť 0 eur, výnosy z finančnej činnosti
0 eur, náklady na finančnú činnosť 0 eur, výsledok hospodárenia 0 eur, majetok spolu 5.000 eur, z toho
obežný majetok 5.000 eur, základné imanie 5.000 eur.

Účtovnou závierkou T. Q..J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala výnosy
z hospodárskej činnosti 21.025 eur, náklady na hospodársku činnosť 21.518 eur, výnosy z finančnej
činnosti 0 eur, náklady na finančnú činnosť 5 eur, výsledok hospodárenia po zdanení stratu 498 eur,
majetok spolu 4.768 eur, z toho obežný majetok, 4.768, základné imanie 5.000 eur.
Účtovnou závierkou T. Q..J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala výnosy

z hospodárskej činnosti 12.209 eur, náklady na hospodársku činnosť 11.574 eur, výnosy z finančnej
činnosti 0 eur, náklady na finančnú činnosť 105 eur, výsledok hospodárenia po zdanení zisk 525 eur,
majetok spolu 7.169 eur, z toho obežný majetok 7.169 eur, základné imanie 5.000 eur.
Účtovnou závierkou T. Q..J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala výnosy z
hospodárskej činnosti 7.080 eur, náklady na hospodársku činnosť 8.504 eur, výnosy z finančnej činnosti

0 eur, náklady na finančnú činnosť 85 eur, výsledok hospodárenia po zdanení stratu 1.509 eur, majetok
spolu 5.614 eur, z toho obežný majetok 5.614 eur, základné imanie 5.000 eur.

22/ Účtovnou závierkou T., Q.. Q. J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala
výnosy z hospodárskej činnosti 43.955 eur, náklady na hospodársku činnosť 31.189 eur, výnosy z

finančnej činnosti 0 eur, náklady na finančnú činnosť 0 eur, výsledok hospodárenia po zdanení zisk
12.766 eur a majetok spolu 29.311 eur, z toho obežný majetok 29.311 eur, základné imanie 6.640
eur. Účtovnou závierkou T., Q.. Q. J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala
výnosy z hospodárskej činnosti 27.927 eur, náklady na hospodársku činnosť 21.570 eur, výnosy z
finančnej činnosti 0 eur, náklady na finančnú činnosť 238 eur, výsledok hospodárenia po zdanení zisk

6.119 eur a majetok spolu 14.360 eur, z toho obežný majetok 14.360 eur, základné imanie 6.640 eur.
Účtovnou závierkou T., Q.. Q. J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala výnosy
z hospodárskej činnosti 0 eur, náklady na hospodársku činnosť 1.904 eur, výnosy z finančnej činnosti 0
eur, náklady na finančnú činnosť 114 eur, výsledok hospodárenia po zdanení stratu 2.018 eur a majetok
spolu 11.373 eur, z toho obežný majetok 11.373 eur, základné imanie 6.640 eur. Účtovnou závierkou

T., Q.. Q. J..H.. I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala výnosy z hospodárskej
činnosti 560 eur, náklady na hospodársku činnosť 5.474 eur, výnosy z finančnej činnosti 0 eur, náklady
na finančnú činnosť 101 eur, výsledok hospodárenia po zdanení stratu 5.015 eur a majetok spolu 6.676
eur, z toho obežný majetok 6.676 eur, základné imanie 6.640 eur. Účtovnou závierkou T., Q.. Q. J..H..
I. A. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že spoločnosť mala výnosy z hospodárskej činnosti 15.472 eur,

náklady na hospodársku činnosť 14.771 eur, výnosy z finančnej činnosti 0 eur, náklady na finančnú
činnosť 24 eur, výsledok hospodárenia po zdanení zisk 677 eur a majetok spolu 8.174 eur, z toho obežný
majetok 8.174 eur, základné imanie 6.640 eur.

23/ LustrácioumatkyvSociálnejpoisťovnimalsúdpreukázané,žematkabolavedenáakozamestnanec

spoločnosti T., Q.. Q. J..H.. H. XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX a od XX.XX.XXXX je vedená ako
zamestnanec spoločnosti T. Q..J..H.. s vymeriavacím základom od XX M. F. L. XXX M. F..24/ Potvrdeniami o príjme matky v spoločnosti T., Q.. Q. J..H.. mal súd preukázané, že matka mala čistú
mzdu spolu za rok XXXX - XXX,XX M. T. za XX/ T. XX/XXXX - XX,XX M..

25/ Ročným zúčtovaním preddavkov na daň z príjmov fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2020
mal súd preukázané, že matka mala úhrn zúčtovaných a vyplatených zdaniteľných príjmov zo závislej
činnosti 408,08 eur. Ročným zúčtovaním preddavkov na daň z príjmov fyzickej osoby zo závislej činnosti
za rok 2022 mal súd preukázané, že matka mala úhrn zúčtovaných a vyplatených zdaniteľných príjmov
zo závislej činnosti 1.002,82 eur.

26/ Zmluvou o úvere zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že matka uzatvorila zmluvu o úvere
s H. B. Q., T..Q.., na základe ktorej jej banka poskytla úver zabezpečený Z. XX.XXX eur. Dodatkom
k Zmluve o H. J. úvere zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvoreným medzi matkou a H. B. Q., T..Q.. mal súd
preukázané, že matka má stanovené splátky úveru od XX/XXXX po XXX,XX eur mesačne do XX/XXXX
s poslednou splátkou.

27/ Kúpnou zmluvou o prevode vlastníctva nehnuteľnosti, uzatvorenou medzi matkou ako predávajúcou
a otcovým bratom X. K. ako kupujúcim dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že matka ako výlučná
vlastníčka predala rodinný dom, súp. č. XXX a priľahlé pozemky v I. za dohodnutú kúpnu cenu XXX.XXX
eur.

28/ Kúpnou zmluvou, uzatvorenou medzi predávajúcimi a matkou a jej bratom ako kupujúcimi dňa
XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že matka nadobudla do podielového spoluvlastníctva rodinný dom
a pozemky V. D. X. L. o veľkosti spoluvlastníckeho podielu X/XX za kúpnu cenu XXX.XXX eur, z ktorej
kúpnej ceny uhradila matka X.XXX eur a XXX.XXX,XX eur v hotovosti a zvyšok kúpnej ceny uhradil

matkin brat.

29/ Výpisom z listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie D. X. L. zo dňa XX.XX.XXXX mal súd
preukázané, že matka je podielovou spoluvlastníčkou pozemkov - záhrady, X.. Č.. XXX/X H. V. XXX F.X,
zastavanej plochy a nádvoria, X.. Č.. XXX/XX H. V. XX F.X, rodinného domu, Q.. Č.. XXXX, X. na X.

Č.. XXX/XX, s podielom X/XX titulom kúpnej zmluvy V-XXXX/XXXX I. L. XX.XX.XXXX. Výpisom z listu
vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie D. X. L. I. L. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že matka
je podielovou spoluvlastníčkou pozemku - zastavanej plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 281
m2, s podielom XX/XXX titulom kúpnej zmluvy V.-XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Výpisom z listu
vlastníctva č. XXXX X.re katastrálne územie D. X. L. zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že mT.

P. X. Q. X. - I. X. T. Z., X.. Č.. 206/6 o výmere 96 m2 a zastavanej plochy a nádvoria, parc. č. XXX/XX
o výmere 4 m2, s podielom 21/400 titulom kúpnej zmluvy V.-XXXX/XXXX zo L. XX.XX.XXXX. Výpisom
z listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie D. X. L. zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané,
že matka je podielovou spoluvlastníčkou pozemku - zastavanej plochy a nádvoria, parc. č. XXX/XX o
výmere 45 m2, s podielom XX/XXX titulom kúpnej zmluvy V.-XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

30/ Matka príkladmo predložila doklady o úhrade nákladov na bývanie. Rozhodnutím Obce D. X. L. mal
súdpreukázané,žeobecvyrubiladaňznehnuteľnostimatkenarok2021-35,77eur.RozhodnutímObce
D.X.L.malsúdpreukázané,žeobecvyrubilapoplatokzakomunálneodpadyadrobnéstavebnéodpady
matke na rok 2025 - 142,58 eur. Dohodou o preddavkových platbách za elektrinu mal súd preukázané,

že matka má na rodinný dom preddavkové platby 124 eur mesačne od 10/2022 a podľa pripomienky
platby za elektrinu z 03/2025 - 71,50 eur mesačne. Faktúrami Q.t mal súd preukázané určenie platby
33,73 eur mesačne za internet a TV za 02/2025 a 03/2025. Faktúrou za vodné a stočné z 02/2025 mal
súd preukázané určenie platby 15,29 eur mesačne.

31/ Lustráciou matky v bankách v XX/XXXX mal súd preukázané, že matka mala vedený účet v K. B.,
T..Q.. so zostatkom 0 eur a na druhom účte XX M., V. H. B. Q., T..Q.. Q. I. X.XXX M. T. na L. Ú. XXX M.
T. V. Č. H. B., a.s. so zostatkom X M.. Lustráciou matky v bankách v XX/XXXX mal súd preukázané, že
matka mala vedený účet v K. B., T..Q.. Q. I. X eur a na druhom účte F.Z. XXX,XX eur a v Č. H. B., T..Q..
so zostatkom XXX,XX eur na sporiacom účte a XXX,XX eur na bežnom účte.

32/ Rodným E. M. K., Z.. XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že matkou je E. N. a otcom X. K..33/ Lustráciou otca v Sociálnej poisťovni mal súd preukázané, že otec bol vedený ako zamestnanec T.,
Q.. Q. J..H.. H. XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX a od XX.XX.XXXX je vedený ako samostatne zárobkovo
činná osoba s vymeriavacím základom od XX/XXXX - XXX,XX M., H. XX/XXXX - XXX M. T. H. XX/

XXXX - XXX M..

34/ Potvrdením o príjme otca v spoločnosti T., Q.. Q. J..H.. mal súd preukázané, že otec mal čistú mzdu
spolu za rok XXXX - XXX,XX eur. Potvrdením o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti
zarok2021,vystavenýmT.,Q..Q.J..H..malsúdpreukázané,žeotecmalúhrnvyplatenýchzdaniteľných

príjmov zo závislej činnosti za 01/ až XX/XXXX - XX,XX M. a podľa predloženého potvrdenia o príjme
mal čistú mzdu za XX/XXXX - XX,XX M. T. za XX/XXXX - XX,XX M..

35/ Potvrdením Sociálnej poisťovne zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že otec bol zamestnaný
v spoločnosti T., Q.. Q. J..H.. H. XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX a mal vykázané vymeriavacie základy
spolu za rok XXXX - XXX,XX M., za J. XXXX - XXX,XX M. T. za XX/ T. XX/XXXX - XX,XX M..

36/ Osvedčením o evidencii mal súd preukázané, že otec bol vlastníkom vozidla B. XXX G..

37/ Oprávnením vykonávať činnosť športového odborníka ako podnikanie, vystaveným Okresným
úradom Bratislava dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že otec má oprávnenie vykonávať činnosť

športového odborníka ako podnikanie H. XX.XX.XXXX.

38/ Výpisom zo živnostenského registra mal súd preukázané, že otec má od XX.XX.XXXX oprávnenie
podnikať ako samostatne zárobkovo činná osoba v predmetoch podnikania veľkoobchod, maloobchod
a čistiace a upratovacie služby.

39/ Daňovým priznaním k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2021 mal súd preukázané, že otec
mal úhrn príjmov od všetkých zamestnávateľov XX,XX M., príjem zo Ž. X.XXX eur, príjem z činnosti
športového odborníka X.XXX eur a výdavky vyčíslil X.XXX,XX M.. Daňovým priznaním k dani z príjmov
fyzickej osoby za rok XXXX F.al súd preukázané, že otec nemal príjem zo zamestnania, mal príjem zo

živnosti 5.XXX M., príjem z činnosti športového odborníka X.XXX eur a výdavky vyčíslil X.XXX,XX eur.
Daňovým priznaním k dani z príjmov fyzickej osoby za rok XXXX mal súd preukázané, že otec nemal
príjem zo zamestnania, mal príjem zo Ž. X.XXX eur a výdavky na živnosť X.XXX,XX eur, príjem z činnosti
športového odborníka X.XXX eur a výdavky na túto činnosť X.XXX eur. Daňovým priznaním k dani z
príjmov fyzickej osoby za rok XXXX mal súd preukázané, že otec nemal príjem zo zamestnania, mal

príjem zo živnosti X.XXX eur a výdavky na živnosť X.XXX,XX eur, príjem z činnosti športového odborníka
X.XXX eur a výdavky na túto činnosť X.XXX,XX M..

40/ Zmluvou o úvere na bývanie, uzatvorenou medzi R. B. C. J. and Q., T..Q.. ako bankou a otcom a
jeho partnerkou E. N. ako dlžníkmi zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že otcovi a jeho partnerke

bol poskytnutý úver na bývanie XXX.XXX eur na nadobudnutie nehnuteľnosti - rodinného domu, Q.. Č..
XXX V. I. a priľahlých pozemkov s mesačnými splátkami XXX,XX M. H. X/XXXX podľa predloženého
prehľadu budúcich splátok úveru.

41/ Kúpnou zmluvou, uzatvorenou medzi X. K. ako predávajúcim (otcovým bratom) a otcom a jeho

partnerkou ako kupujúcimi dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že otec s partnerkou zakúpili do
podielového spoluvlastníctva rodinný dom, súp. Č.. XXX a priľahlé pozemky za dohodnutú kúpnu cenu
XXX.XXX M., I. A. XX.XXX M. F. B. R. I. Ú. A. T. XXX.XXX M. I. X. Ú.. X. o platbe zo dňa XX.XX.XXXX
mal súd preukázané, že otcova priateľka uhradila XX.XXX eur predávajúcemu.

42/ Výpisom z listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie I. zo dňa XX.XX.XXXX mal súd
preukázané, že otec je podielovým spoluvlastníkom pozemkov - ostatná plocha, X.. Č.. XXXX/XXX H.
V.F. XXX F.X, zastavanej plochy a nádvoria, pT.. Č.. XXXX/XXX H. V. XXX F.2, rodinného domu, Q.. Č..
XXX, postavenom na parcele č. XXXX/XXX, Q. X.E. 1. titulom kúpnej zmluvy V.-XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX s partnerkou E. N., ktorá vlastní podiel 1. .

43/ Oznámením R. zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že poisťovňa otcovi poukázala X.XXX,XX
eur a uvedené vyplýva aj z pohybu na účte otca v K. B., T..Q.., kde mu bola dňa XX.XX.XXXX táto suma
poukázaná.44/ Lustráciou otca v bankách v XX/XXXX mal súd preukázané, že otec mal vedený účet V. K. B., T..Q..
Q. I. X.XXX M. T. V. F. Q..T.. Q. I. X.XXX M. na P. Ú. T. na L. Ú. XXX M..

45/ Pohybmi na jednom účte otca v F. Q..T.. za H. H. XX/XX/XXXX L. XX/XX/XXXX mal súd preukázané,
že otec mal poukázané na účet spolu v jednotlivých mesiacoch za 05/. - XXX M., XX/XXXX - XXX M.,
XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - XXX
M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - X.XXX, XX/XXXX -

XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/
XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M.,
XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX -
X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M.,
XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX -X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX -
X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M.,

XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX -
X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., L. XX/XX/XXXX - XXX M.. Zostatok na účte ku dňu XX.XX.XXXX bol
XXX,XX M.. Pohybmi na druhom účte otca v F. Q..T.. za obdobie od XX/XX/XXXX do XX/XX/XXXX mal
súd preukázané, že otec mal poukázané na účet spolu v jednotlivých mesiacoch za 08/. - XXX M. T. za
XX/XXXX - XXX M.. I. na Ú. A. L. XX.XX.XXXX B. XXX,XX M..

46/ Pohybmi na účte otca v K. B., T..Q.. za obdobie od XX/XXXX L. XX/XX/XXXX F. súd X., Ž. H. F. X.
na Ú. Q. V. P. F. za XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., za XX/XXXX - XXX
M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - X.XXX M., XX/XXXX - XXX M. T. H. V. X.XXX M., XX/XXXX - X.XXX
M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX

M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M. T. H. V. XXX M.,
XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M. H. H. X., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX -
XXX M., XX/XXXX - XXX M. T. H. XX/XXXX H. Z. V. na Ú., H. XX/XXXX - XXX M. T. Q. G. X.XXX M.,
XX/XXXX - L. XXX M., XX/XXXX - XXX M., XX/XXXX - H. Q. XXX M..

47/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa XX.XX.XXXX, súd vykonal dokazovanie výsluchom matky,
ktorá uviedla, že je slobodná, okrem maloletej inú vyživovaciu povinnosť nemá, má ukončenú strednú
priemyselnú školu grafickú a študijný pobyt v F. - módny styling, je zamestnaná ako konzultant vo
svojej spoločnosti T. Q..J..H., je spoločníčkou a konateľkou T. Q..J..H.. T. T., Q.. Q. J..H.. S otcom nie
sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti H. XX.XX.XXXX, kedy sa matka s maloletou odsťahovali

zo spoločnej domácnosti a bývajú v rodinnom dome na adrese trvalého bydliska matky, ktorý matka
nadobudla kúpou dňa XX.XX.XXXX za A. C. XXX.XXX M., I. A. F. R. XXX.XXX M., V. Q. O. XX.XXX
M., ktorú použila na dokončenie domu. Náklady na energie sú cca 120 eur mesačne. Iné nehnuteľnosti
matka nevlastní. S maloletou býva matka v rodinnom dome sama. Matka má príjem zo zamestnania a z
výkonu funkcie konateľa príjem nemá, nakoľko jej to tak nastavila účtovníčka. Mesačne si berie X.XXX

M. I. Q. T. Q..J..H.. Predtým to tak mala matka nastavené aj v spoločnosti T. Q.. Q. J..H.., mala príjem
zo zamestnania a z výkonu funkcie konateľa príjem nemala, nakoľko jej to tak nastavila účtovníčka,
mesačne si vyťahovala zo spoločnosti 1.000 až 1.500 eur. Obchodné spoločnosti sa venujú Q. T. D.
A.. V obchodným spoločnostiach nie sú okrem matky iní zamestnanci. Ohľadom zamestnania otca v
obchodnej spoločnosti matka uviedla, že tam bol vedený len formálne. Matka vlastní osobné motorové

vozidlo F. T., J. XXXX. Maloletá navštevuje I. Š. V. D. X. L., maloletá sa stravovala v školskej jedálni,
matka nevedela uviesť koľko platila za obedy maloletej. Maloletá navštevovala školský klub detí, v škole
na krúžky nechodila. Mimo školy navštevuje E.-L. A., za ktorý matka uhrádza 34 eur polročne. Matka
maloletej uhrádza školské výlety a letné tábory. Maloletá je zdravá. Má bežné výdavky.

48/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa XX.XX.XXXX, súd doplnil dokazovanie výsluchom matky,
ktorá uviedla ohľadom vlastníctva rodinného domu, v ktorom býva, že je spoluvlastníčkou rodinného
domu, vlastní X/XX T. P. B. X/XX. Z kúpnej ceny matka uhradila XXX.XXX M. a zvyšok uhradil matkin
brat. Matka spláca hypotéku po XXX eur mesačne.

49/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa XX.XX.XXXX, súd vykonal dokazovanie výsluchom otca,
ktorý uviedol, že je slobodný, okrem maloletej nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, má stredoškolské
vzdelanie s maturitou v odbore Q., T., podniká ako H. K. T. G., z ktorej činnosti má príjem ako predložil
daňové priznanie, aktuálne cca X.XXX -X.XXX M. F.. V čase podania návrhu nemal žiaden príjem,nebol vedený na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie. Pred tromi týždňami mu operovali kŕčové
žili, zníženú pracovnú schopnosť nemá, nefajčí, nepožíva alkohol ani iné návykové látky. Býva v
rodinnom dome V. I. Q. priateľkou, ktorý rodinný dom nadobudli v XX/XXXX za XXX.XXX M., ktorú

kúpu prefinancovali z požičaných peňazí od brata a následne si zobrali hypotekárny úver XXX.XXX eur,
ktoré vyplatili bratovi a ešte XX.XXX eur uhradila bratovi otcova priateľka z jej výlučných prostriedkov.
Hypotéku splácajú po 400 eur mesačne. Iné úvery ani dlhy otec nemá. Náklady na bývanie má 50 eur
elektrina, 59 eur plyn, daň z nehnuteľnosti ročne 64,99 eur a voda štvrťročne 20 eur. Náklady otec
uhrádza s priateľkou na polovicu. Otcova priateľka nemá deti, pracuje ako F. V. X. R., kde zarába cca

X.XXX eur mesačne netto. Okrem rodinného domu iné nehnuteľnosti otec nevlastní, vlastním osobné
motorové vozidlo V., J. XXXX. Otec zrušil dôchodkové sporenie v R. a bolo mu vyplatených X.XXX eur,
ktoré si vložil na účet v K. B., T..Q.. K ďalším úsporách sa otec nevyjadril. Uviedol, že účet v F., je jeho
podnikateľský účet. S maloletou sa nestretáva od XX/XXXX.

50/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa XX.XX.XXXX rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, v ktorej

sa dohodli, že maloletá bude zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou každý
nepárny kalendárny týždeň v nedeľu od 11:XX O.. L. XX:XX hod. s tým, že otec si bude maloletú
preberať a odovzdávať v mieste bydliska matky a matka sa zaväzuje maloletú na stretnutie s otcom
riadne pripraviť a otcovi ju v určenom čase odovzdať.

Rodičia sa nedohodli na výživnom na maloletú. Matka žiadala určiť výživné 400 eur mesačne od
XX.XX.XXXX a súhlasila, aby súd povolil otcovi zročné výživné uhrádzať v splátkach. Otec žiadal určiť
výživné 220 eur mesačne a žiadal povoliť splátky zročného výživného na 24 mesiacov.
Súd doplnil dokazovanie výsluchom matky, ktorá uviedla, že došlo k zmene jej pomerov, keď už nevlastní
osobné motorové vozidlo F., ktorý na základe zámennej zmluvy zamenila za E. XXXXv XX/XXXX. Zo

svojich obchodných spoločností má pre svoju X. X.XXX eur mesačne, hypotéku spláca po XXX eur
mesačne, daňový bonus na maloletú si neuplatňuje, pretože nie je zamestnaná, čo sa jej neoplatí. Otec
sa s maloletou stretáva bez prespania maloletej u otca. Maloletá je naďalej žiačkou základnej školy,
od piateho ročníka nechodí do školského klubu detí, od školského roka XXXX/XXXX sa nestravuje v
školskej jedálni, chodí na literárno-dramatický krúžok. Maloletá výtvarný krúžok nenavštevuje. Maloletá

sa zúčastnila lyžiarskeho výcviku v 02/2025, za ktorý matka uhradila 150 eur, maloletej zakúpila
otepľovačky a oblečenie na lyžovačku za cca 120 eur, bezplatne maloletej zapožičala lyžiarsku výstroj;
matka maloletej uhradila školský výlet do Viedne 35 eur a dala jej vreckové 25 eur a koncoročný
školský výlet 145 eur. Matka maloletej uhrádza učebnice a školské potreby. Maloletá má bežné výdavky
na stravu, oblečenie, obuv, hygienu, drogériu, voľnočasové aktivity. Matka chodí s maloletou na letnú

dovolenku a krátke výlety do zahraničia. Maloletá má mobil, za ktorý matka mesačne uhrádza poplatok
spolu s matkiným programom z nákladov matkinej obchodnej spoločnosti. Maloletá nemá zakupovaný
mesačný lístok na verejnú dopravu, do školy aj do umeleckej školy chodí pešo. Otec na výživu maloletej
prispieval výživným k rukám matky, nad rámec výživného maloletej dal vreckové 50 eur na lyžiarsky.
Súd doplnil dokazovanie výsluchom otca, ktorý uviedol, že predal osobné motorové vozidlo V. X.

J. za X.XXX M., užíva vozidlo svojej partnerky. Od založenia živnosti má príjem cca 1.350 eur zo
živnosti - upratovacích a čistiacich prác a tiež z činnosti osobného trénera. Predtým bol dobrovoľne
nezamestnaným. Otec je zdravý. Býva so svojou partnerkou, s ktorou majú maloletú dcéru. Náklady
na mladšiu maloletú dcéru má otec 300 eur mesačne na jasle na tri hodiny denne od 09/2024, iné
mimoriadne náklady nemá a bežné náklady nevedel vyčísliť. Otcova partnerka pracuje na dohodu 10

hodín týždenne pol roka, otec nepozná jej príjem. Úspory už otec nemá. Otec sa stretáva s maloletou
bez prespania maloletej u otca a je s ňou v telefonickom kontakte. Otec prispieva na výživu maloletej
k rukám matky a maloletej dáva vreckové, raz 50 eur a raz 20 eur a na Vianoce jej zakúpil darčeky -
topánky za 120 eur a slúchadlá za 50 eur. K opakovaným vkladom na účet od p. H., X.. Q.J. N., X.. L.
N., X.. E., X.. X. otec uviedol, že ide o pôžičky od týchto osôb. Uvedené pôžičky otec nesplácal, ale ich

podľa jeho vyjadrenia vrátil jeho brat, ktorému požičané peniaze musí otec vrátiť, aktuálne ide o 5.XXX-
X.XXX eur, ktoré otec spláca podľa toho ako má peniaze. Ohľadom motorového vozidla B., na ktorom
sa priviezol v deň pojednávania otec uviedol, že ide o bezplatne zapožičané vozidlo zo servisu.
Právna zástupkyňa matky uviedla, že jej manžel bol tiež klientom otca maloletej, ktorý ho trénoval a keď
nemal hotovosť, odmenu za trénovanie otcovi maloletej vkladal na účet.

Opatrovník po vykonanom dokazovaní navrhol schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu a v časti
výživného určiť pre maloletú výživné 350 eur mesačne od podania návrhu.51/ Podľa § 24 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä

určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem
a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa, súd môže zveriť dieťa do

spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené
potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o
dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou
osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá
osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.

Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

52/ Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým

dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

53/ Podľa § 28 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a)
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b)
zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

54/ Podľa § 36 ods. 1 prvej, druhej a štvrtej vety Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

55/ Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť
venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.
56/ Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

57/ Podľa § 63 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie ajďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima. U
rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy

výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu
v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného
príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

58/ Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

59/ Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

60/ Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

61/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

62/ Podľa § 38 ods. 1 C.m.p., ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj
názor, súd na jeho názor prihliadne.

63/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

64/ Podľa § 111 písm. b), c), d), j) a k) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, výžive maloletého, styku s maloletým,

zastupovaní maloletého a správe majetku maloletého.

65/ Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že rodičia maloletej nie sú manželmi,
nežijúvspoločnejdomácnosti.Výkonrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletejnebolupravenýsúdnym
rozhodnutím vo veci samej. O maloletú sa osobne, riadne stará matka, uhrádza jej náklady. Pomery

rodičov boli prešetrené opatrovníkom. V starostlivosti matky o maloletú neboli zistené opatrovníkom,
ani súdu hlásené nedostatky. Matka má zabezpečené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť
o maloletú. Otec sa s maloletou stretával, neskôr došlo k zhoršeniu vzťahu medzi otcom a maloletou,
maloletá sa odmietala s otcom stretávať s prespaním aj bez prespania. S maloletou bol opakovane
vykonaný pohovor opatrovníkom i na súde za účelom zistenia jej názoru vo veci, ktorá sa jej týka,

maloletá sa chcela k veci vyjadriť, komunikovala svoj názor. Rodičom bola odporučená účasť na
odbornom psychologickom poradenstve za účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi, maloletá sa
taktiež zúčastnila odborného psychologického poradenstva, rodičia i maloletá sa zúčastnili znaleckého
dokazovania znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia dospelých a detí, po ktorom
rodičia v časti zverenia maloletej, zastupovania maloletej, správy jej majetku a styku otca s maloletou

uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorá rodičovská dohoda, pokiaľ je v súlade s ustanoveniami Zákona o
rodine, má prednosť pred autoritatívnym súdnym rozhodnutím. Súd uzatvorenú rodičovskú dohodu so
súhlasom opatrovníka schválil, keď táto je v súlade s ustanoveniami Zákona o rodine a je v záujem
maloletého dieťaťa, keď sa rodičia ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu vedia dohodnúť.

Keď súd schválil rodičovskú dohodu, v ktorej sa rodičia dohodli na zverení maloletej do osobnej
starostlivosti matky, rozhodoval aj o rozsahu vyživovacej povinnosti otca k maloletej a uložil otcovi
povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným 270 eur mesačne od 01.01.2021. Plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samésa živiť. Rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará, na odôvodnené

potreby dieťaťa, zárobkové a majetkové pomery rodičov a ich schopnosti a možnosti.
Matka je slobodná, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, býva s maloletou v rodinnom dome v D. X. L.,
ktorý má v podielovom spoluvlastníctve s bratom. Matka v roku 2020 predala rodinný dom a priľahlé
pozemky V. I. za XXX.XXX eur, ktoré použila v roku 2020 na uhradenie kúpnej ceny spoluvlastníckeho
podielu rodinného domu a priľahlých pozemkov v D. X. L.. Matka spláca hypotéku po 408 eur mesačne.

Matka s nikým nevedie spoločnú domácnosť. Matka uhrádza náklady na bývanie, ktoré súd ustálil za
obdobie od podania návrhu vo výške 163 eur priemerne mesačne na elektrinu 100 eur, vodu 15 eur,
internet a TV 33 eur, poplatok za komunálny odpad 12 eur a daň z nehnuteľnosti 3 eur. Iné nehnuteľnosti
matka nevlastní. Matka má ukončenú strednú priemyselnú školu grafickú a študijný pobyt V. F. - F.Ó.
Q., je jedinou spoločníčkou a konateľkou obchodných spoločností T. Q..J..H.. T. T., Q.. Q. J..H.., bola
zamestnancom T., Q.. Q. J..H.. T. P. I. T. Q..J..H., kde mala a má vykazovaný formálne príjem ako je

uvedené v bodoch 23/ až 25/ tohto rozhodnutia. Matka má podľa svojho vyjadrenia príjem zo svojich
spoločností 1.000 až 1.500 eur mesačne. Obchodné spoločnosti hospodárili ako je uvedené v bodoch
21/ a 22/ tohto rozhodnutia. Matka vlastnila osobné motorové vozidlo F. T., ročník 2014, ktorý podľa
svojho vyjadrenia zamenila v XX/XXXX za E., J. XXXX. Matka mala v roku 2022 úspory cca 6.500 eur,
v súčasnosti úspory nemá. Matka má bežné výdavky pre svoju osobnú potrebu. Je zdravá. Poberá

mesačne prídavok na maloletú, ktorý bol v roku 2020 - 24,95 eur, v roku 2021 - 25,50 eur, v roku 2022 -
25,88 eur a od 07/2022 - 30 eur, v roku 2023 - 60 eur, v roku 2024 - 60 eur, v roku 2025 - 60 eur. Matke
nevzniká nárok na daňový bonus na maloletú.
Maloletá navštevuje I. Š. V. D. X. L., maloletá navštevovala školský klub detí v treťom a štvrtom ročníku
základnej školy, za ktorý matka uhrádzala poplatok 18 eur mesačne, stravovala sa v školskej jedálni, od

školského roka 2024/2025 sa v školskej jedálni nestravuje, má výdavky na učebnice, školské potreby,
výlety, kurzy. Navštevovala literárno-dramatický krúžok a výtvarný krúžok na Základnej umeleckej škole
akojeuvedenévbode18/tohtorozhodnutia.Maloletájezdravá.Mábežnévýdavkynastravu,oblečenie,
obuv, hygienu a drogériu, voľnočasové aktivity a dovolenky a s tým súvisiace pohonné hmoty. Súd ustálil
priemerné mesačné výdavky maloletej vo výške cca 600 eur mesačne na pomernú časť nákladov na

bývanie 82 eur, stravovanie 230 eur (vrátane stravovania v školskej jedálni), výdavky na školský klub
detí, učebnice, školské potreby, výlety a kurzy 50 eur, oblečenie a obuv 80 eur, hygienu a drogériu 50 eur,
zdravotnú starostlivosť 10 eur, krúžky a potreby na krúžky 20 (maloletá navštevuje literárno-dramatický
krúžok a v školskom roku 2022/2023 navštevovala aj výtvarný krúžok), dovolenky a voľnočasové aktivity
80 eur.

Otec je slobodný, od XX/XXXX F. jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej M. K.. Otec býva v
rodinnom dome v Zálesí s partnerkou a ich maloletou dcérou, ktorá chodí do jasiel, za ktoré uhrádzajú
poplatok 300 eur mesačne. Otcova partnerka nemá deti, podľa vyjadrenia otca pred materskou
pracovala ako F. V. R. X., kde mala zárobok 1.900 eur mesačne netto a v súčasnosti otec nepozná jej
zárobok. Rodinný dom a priľahlé pozemky má otec v podielovom spoluvlastníctve s partnerkou, každý

v 1 , nehnuteľnosti zakúpili v 09/2021 za 180.XXX M., A. A.X. X. Ú. XXX.XXX M. T. XX.XXX M. R. H. X..
Úver splácajú po cca 400 eur mesačne. V čase podania návrhu otec uvádzal, že iné úvery ani dlhy nemá.
Otec uhrádza s partnerkou náklady ako uvádzal v podaniach, uvedených v bodoch 4/, 6/, 8/, 9/, 10/, 11/ a
13/ tohto rozhodnutia. Otec má stredoškolské vzdelanie s maturitou v odbore Q., T.. Otec bol Q.A. T., Q..
Q. J..H.. H. XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX. Do XX/XXXX bol otec vedený ako zamestnanec obchodnej

Q. T., Q.. Q. J..H.. len s nízkym príjmom ako je uvedené v bode 35/ tohto rozhodnutia. Následne bol
dobrovoľne nezamestnaný, nebol vedený na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie. Otec je zdravý,
nemá zníženú pracovnú schopnosť, pracovať mohol a tak si mohol zabezpečiť pravidelne mesačne
príjem zodpovedajúci jeho vzdelaniu, schopnostiam a možnostiam v tunajšom regióne, kde je dostatok
pracovných príležitosti. Od 26/04/2021 otec má oprávnenie vykonávať činnosť športového odborníka

a od 05/05/2021 podnikať ako samostatne zárobkovo činná osoba. Podľa svojho vyjadrenia má otec
priemerne mesačne príjem z týchto činností cca 1.350 eur, oficiálny príjem preukazoval predloženými
daňovými priznaniami bez predloženia účtovných podkladov. Otec vlastnil osobné motorové vozidlo V.,
ktorý podľa svojho vyjadrenie predal v roku XXXX za X.XXX eur, v súčasnosti užíva osobné motorové
vozidlo svojej partnerky. Súd mal preukázané, že otec mal k 05/2022 úspory XX.XXX eur. Pohybmi na

účtoch otca mal tiež súd preukázané, že okrem príjmu, ktorý otec preukazoval ako príjem z činnosti
športového odborníka mal na účet poukazované vklady ako je uvedené v bodoch 45/ a 46/ tohto
rozhodnutia. Súd neuveril tvrdeniam otca, že ide o pôžičky, keď otec vo výpovedi ako účastník konania v
roku 2022 uviedol, že okrem úveru na bývanie iné úvery a pôžičky nemá. Súd vychádzal z potencionalitypríjmu otca a zo schopnosti a možnosti otca dosahovať minimálne priemerne mesačne zárobok 1.300
eur netto s poukazom na jeho vzdelanie, oprávnenie podnikať ako samostatne zárobkovo činná osoba
a zároveň vykonávať činnosť športového odborníka, teda jeho schopnosti a tiež možnosti v tunajšom

regióne a aj s poukazom na vklady na otcove účty.
Súdtaksprihliadnutímkodôvodnenýmpotrebámmaloletej,starostlivostimatkyomaloletú, zárobkovým
a majetkovým pomerom rodičov, schopnostiam a možnostiam rodičov a úsporám, ktoré otec mal v roku
2022, uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej 270 eur mesačne od 01.01.2021. Súd pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti prihliadal aj na druhú vyživovaciu povinnosť otca k maloletej M.,

ktorá mu vznikla v 09/2023. Súd výšku výživného na maloletú nemenil od 09/2023 napriek tomu, že
otcovi pribudla vyživovacia povinnosť, a to s poukazom na skutočnosť, že otec vedel, že má vyživovaciu
povinnosť k maloletej a na skutočnosť, že otec sa o maloletú osobne nestará, celá osobná starostlivosť o
maloletú je na matke, zatiaľ čo o mladšiu dcéru sa otec osobne stará, a to aj spolu so svojou partnerkou.
Súd zároveň prihliadal aj na skutočnosť, že otec mal v roku 2022 úspory vo výške 11.500 eur.
Súd mal preukázané, že otec na výživu maloletej prispel za obdobie od 01/01/2021 do 31/03/2025 spolu

6.367 eur (3x33 eur + 1x38 eur + 1x80 eur + 25x120 eur + 21x150 eur). Otcovi tak vzniklo zročné výživné
pre maloletú za obdobie od 01/01/2021 do 31/03/2025 v sume 7.403 eur, keď za 51 mesiacov po 270
eur je výživné 13.770 eur a od tejto sumy súd odpočítal otcom uhradené výživné 6.367 eur. Súd povolil
otcovi uhradiť zročné výživné v splátkach po 308 eur mesačne počas obdobia 24 mesiacov s poukazom
na výšku zročného výživného, žiadosť otca povoliť splátky na 24 mesiacov a súhlas matky s povolením

splátok otcovi. Súd však zároveň dodáva, že otec mal vedomosť, že prebieha konanie, v ktorom sa
rieši otázka výživného na maloleté dieťa, mal úspory v minulosti ako vyplýva z lustrácie v bankách a bol
povinný si úspory ponechať, resp. ďalšie tvoriť na prípadnú úhradu zročného výživného.

66/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p. a § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení
s § 357 písm. a) a m) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Bez právnych účinkov podá odvolanie ten účastník konania, ktorý sa voči súdu vzdá odvolania po
vyhlásení rozsudku.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Bez právnych účinkov podá odvolanie ten účastník konania, ktorý sa vzdal odvolania po vyhlásení
rozsudku (§ 368 C.s.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 370 a nasl. C.m.p.) a ak ide o peňažnú
povinnosť, návrh na exekúciu podľa Exekučného poriadku.