Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23C/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125324439
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125324439.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu Zariadenie sociálnych služieb Rimava – Szociális
Szolgáltatások Intézménye Rimava, Rimavská Sobota, Kirejevská 1192/23, IČO: 00 648132, proti
žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. XXX, t.č. D. E. F. A., XXX XX G. G., H. XX,
H.: XX XXX XXX, o zaplatenie 197,70 Eur, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, ktoré
je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi v lehote 3 dní, od právoplatnosti rozhodnutia súdu 1. inštancie
o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 06. 06. 2025 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 197,70 Eur a trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17. 12. 2025 žiadal žalobca konanie zastaviť z dôvodu, že predmetná
pohľadávka vo výške 197,70 Eur bola žalovaným uhradená poštovou poukážkou dňa 11. 12. 2025.
Úhradu prijal žalobca dňa 15. 12. 2025. Žalobca k návrhu na zastavenie konania pripojil kópiu poštovej
poukážky.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil aj
bez súhlasu žalovaného (§ 146 CSP).
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods.
1 CSP, vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.
Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Žalobca
vzal žalobu späť pre neskoršie správanie žalovaného, ktorý pohľadávku žalobcu, ktorá je predmetom
konania uhradil, ale až po podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania

procesne zavinil žalovaný a žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. Preto
súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konaniaod žalovaného v rozsahu 100 % majúc za to, že k zastaveniu konania došlo v danom prípade v dôsledku
procesného zavinenia žalovanej strany.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP súd v tomto rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodol len o nároku na
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
11. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vyšším súdnym úradníkom rozhodnuté o vrátení
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 20. 01. 2026

JUDr. Dominika Rejdovianová

s u d c a

Za správnosť:

Jaroslava Sokolová