Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 76Csp/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205591
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125205591.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v spore žalobcu Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, so sídlom A. X, B., IČO: 31 701 914 zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom v Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XX, B. E., v konaní o zaplatenie 61,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,- eur, úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 61,- eur od 23.04.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,30
eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Mestskom súde Košice (ďalej aj „súd“) 03.04.2025 domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu 61,- eur titulom cestovného a úhrady pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom, úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej istiny od 23.04.2024
do zaplatenia, poštovné 3,30 eura a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku zo žaloby 25,- eura a z trov právneho zastúpenia 77,34 eura za 2 úkony právnej služby.
Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom (autobusom)

dňa 22.04.2024 nepreukázal platným cestovným lístkom, preto kontrolný pracovník žalobcu uložil
žalovanému zaplatiť cestovné 1,- euro a sankčnú úhradu 60,- eur. Žalovaný túto sumu napriek písomnej
upomienke neuhradil. Svoj nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na
základezmluvyoprepraveosôb.Napreukázaniesvojichtvrdenížalobcapredložilsúdulistinnédôkazy,a
to hlásenie prepravného kontrolóra o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 246307, VS: 3377 z
kontroly vykonanej 22.04.2024, výzvu k úhrade pohľadávky z 29.04.2024 s kópiou obálky z nedoručenej
zásielky, Prepravný poriadok DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu platný od 1.5.2021 a Tarifu

DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu účinnú od 1.6.2023.

2. Súd rozhodol vo veci na návrh žalobcu bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z
28.05.2025 sp. zn. 76Csp/72/2025-36, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 25.09.2025 sp. zn.
76Csp/72/2025-59, právoplatným 21.10.2025.

3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu uvedenú v žalobe: A. XX, B., čo je zároveň
adresa trvalého pobytu žalovaného evidovaná v registri obyvateľov Slovenskej republiky, inú adresu
pobytu žalovaný v predmetnom registri evidovanú nemá, vykonaným šetrením nebol zistený skutočný
pobyt žalovaného, preto súd doručoval žalovanému žalobu zverejnením oznámenia o podanej žalobe naúradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a ďalšie písomnosti na jeho adresu evidovanú v registri
obyvateľov SR (§ 116 ods. 1 až 3 CSP, § 106 ods. 1 písm. a) CSP, § 111 ods. 3 CSP).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- eur (§ 297 písm. b) CSP).

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento
skutkový stav:

7. Žalovaný cestoval 22.04.2024 v Košiciach dopravným prostriedkom žalobcu, autobusom, na linke
16 číslo voza 5117. Pri kontrole prepravným kontrolórom žalobcu v čase o 18:53 hod. v úseku

zastávok Staničné námestie – Jakabov palác smer OC Cassovia bolo zistené cestovanie žalovaného
bez cestovného lístka (hlásenie prepravného kontrolóra žalobcu o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. 246307, VS: 3377 z kontroly vykonanej 22.04.2024).

8. Výzvou z 29.04.2024 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného 1,- eura, sankčnej úhrady

60,- eur a ostatných nákladov 3,30 eur do 20 dní od doručenia výzvy (predžalobná výzva na úhradu
pohľadávky z 24.09.2024). Predmetná výzva bola žalobcom podaná na poštovú prepravu 30.04.2024 a
žalovanému bola doručovaná na adresu: A. XXXX/XX, B.. Žalobcovi bola zásielka vrátená 21.05.2024
s oznámením, že zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote ( kópia obálky z nedoručenej zásielky).

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 761 druhá veta Občianskeho zákonníka podrobnosti upravia prepravné poriadky.

11.Podľa§3ods.1zákonač.332/2023Z.z.overejnejosobnejdopraveaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej ako „zákon o verejnej osobnej doprave“) prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno
na účely tohto zákona ako
a) autobusovú dopravu,

b) železničnú dopravu,
c)mestskútrolejbusovúdopravuamestskúelektričkovúdopravu(ďalejlen"mestská dráhovádoprava"),
d) dopravu na špeciálnych dráhach,
e) dopravu na lanových dráhach a
f) lodnú dopravu.

12. Podľa § 3 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave, verejnú osobnú dopravu podľa odseku 1 možno
prevádzkovať ako pravidelnú dopravu, osobitnú pravidelnú dopravu alebo príležitostnú dopravu.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona o verejnej osobnej doprave dopravca je pred začatím prepravy a počas nej

oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer")
dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti
dopravy, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

14. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zákona o verejnej osobnej doprave vodič, iný člen posádky dopravného
prostriedku,oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsa
nepreukážeplatnýmcestovnýmlístkom,povinnosťzaplatiťcestovnéasankčnúúhradu,alebopreukázať
svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11
ods. 2.

15. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) a e) zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnancadopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom a dodržať podmienky zmluvy o
preprave vrátane prepravného poriadku.

16. Podľa § 11 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného

v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa § 13 ods. 1 zákona o verejnej osobnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave
osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe.
Cestovný lístok obsahuje obchodné meno dopravcu alebo organizátora, jeho identifikačné číslo a
daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas a podmienky jeho platnosti, prevádzkový rozsah
a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj forma cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 13 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný

lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom
dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného

poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z
dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave tarifa cestovného (ďalej len "tarifa")
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné
pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"),
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých
spoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za

akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

20. Podľa § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej

doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej
triede vlaku osobnej dopravy.

21. Podľa článku 3 body 1 - 3 Prepravného poriadku žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu v znení
účinnom v čase cestovania žalovaného (ďalej len „Prepravný poriadok“), Prepravný poriadok, Tarifa

MHDacestovnéporiadkyumiestnenénazastávkachalebodopravnýchprostriedkochsúprecestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb (bod 1). Cestujúci uzatvára zmluvu o
preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci
svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o

uzavretí zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhradycestovnéhoakoajďalšíchúhradstanovenýchTarifouDPMK,a.s.preMHDvKošiciach.Cestovné
a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach sa považuje za splatnú momentomzistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly (bod 2).
Nevedomosť o tarifných a prepravných podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie
alebo zníženie úhrady a cestovného za cestovanie bez platného cestovného lístka (bod 3).

22. Podľa písmena F Tarify žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu v znení účinnom v čase cestovania
žalovaného (ďalej len „Tarifa“) výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka
je stanovená vo výške 60,- eur. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa
zákona NR SR č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov

stanovené základné cestovné plus sankčnú úhradu do výšky stonásobku stanoveného základného
cestovného. Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci uhradiť iba v tom prípade,
ak jej hodnotu uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez
platného cestovného lístka sa považuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového
alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, SMS lístok

nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o zakúpenom cestovnom
lístku pred nástupom do vozidla, skončila platnosť cestovného lístka).

23. Podľa písmena C Tarify cena základného cestovného papierového lístka na 30 minút je 1,- euro.

24. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca ako dopravca a žalovaný ako cestujúci
uzavreli 22.04.2024 zmluvu o preprave osôb, a to konkludentne momentom nastúpenia žalovaného do
vozidla MHD žalobcu (čl. 3 body 1, 2 Prepravného poriadku). Žalovaný porušil vyššie citované ust. § 13
ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave tým, že autobusom žalobcu cestoval bez platného cestovného
dokladu teda bez zaplatenia cestovného. Keďže žalovaný sa nevedel preukázať na výzvu pracovníka

žalobcu povereného výkonom kontroly platným prepravným dokladom, podľa § 760 Obč. zák., § 11
ods. 1 a 2 zákon o verejnej osobnej doprave, čl. 3 Prepravného poriadku a citovaných ust. Tarify mu
vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 1,- eura a sankčnú úhradu v sume 60,- eur, splatné
podľa § 11 ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave v spojení s čl. 3 bod 2 Prepravného poriadku na
mieste momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok pri výkone prepravnej kontroly.

Žalovaný cestovné a sankčnú úhradu žalobcovi doposiaľ dobrovoľne neuhradil, preto mu túto povinnosť
podľa vyššie citovaných ust. uložil súd, tak ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.

25. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, súd

zaviazal žalovaného, ktorý sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po
dni splatnosti cestovného a sankčnej úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-
prepravných podmienok žalovaným pri výkone prepravnej kontroly 22.04.2024), zaplatiť žalobcovi úrok
z omeškania vo výške 9,5 % ročne z istiny 61,- eur od 23.04.2024 do zaplatenia, tak ako je uvedené
vo výroku I. rozsudku. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu teda k 23.04.2024 bola 4,5 % a úrok z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyšší.

26. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náklady
spojené s uplatnením pohľadávky, a to hotové výdavky 1,50 eura a poštovné 1,80 eura za predžalobnú

výzvu z 29.04.2024 spolu 3,30 eur.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

29. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal podľa vyššie citovaného ust. § 255 ods. 1
CSP voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % , tak ako je uvedené vo výroku
II. rozsudku.

30. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice písomne v troch vyhotoveniach

( § 355 ods. 1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

( Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.