Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204423
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204423.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. A., nar. X.X.XXXX, zastúpeného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka B. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., E. E. XXXX/XX, a otec A. B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., XXX F. G. H. A., I.,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala úpravy vyživovacej povinnosti otca voči malol.

A. zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne. Návrh zdôvodnila tým, že je nezamestnaná,
evidovaná na úrade práce, poberá vdovský dôchodok v sume 586,- eur mesačne a prídavky na dieťa.
Malol. A. je žiakom základnej školy v Prievidzi, má výdavky na cestovné do školy cca 20,- eur mesačne,
matka mu zabezpečuje stravu, školské výdavky (poplatok ZRPŠ, výlety a iné), nájomné matka hradí
v sume 250,- eur mesačne, internet v sume 16,- eur mesačne. Maloletý má výdavky na oblečenie,
hygienu, kozmetiku a pod. Okrem toho má záujem o voľnočasové aktivity, avšak aktuálne na to rodina

nemá financie.

2. Podaním zo dňa 20.1.2026 matka malol. dieťaťa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnila
tým, že s otcom dieťaťa sa dohodli mimosúdne na úprave výživného vo výške 100,- eur mesačne.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že späťvzatie návrhu a rozhodnutie matky dieťaťa akceptuje. Otec dieťaťa

súdu osobne dňa 12.2.2026 uviedol, že so späťvzatím návrhu matky súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť a kolízny opatrovník, ako
aj otec dieťaťa s týmto späťvzatím súhlasili, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Zo späťvzatia
návrhu vyplýva, že rodičia sa na úprave vyživovacej povinnosti otca dohodli, preto súd nevidel dôvod
v konaní pokračovať.6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov konania nárok.

7. V konaní vznikli trovy štátu vo výške 268,34 eur v súvislosti s prekladom listín otcovi dieťaťa do
jazyka rumunského vzhľadom k tomu, že otec je štátnym príslušníkom Rumunska a slovenskému jazyku
dostatočne nerozumie a nevie sa v ňom vyjadrovať. Podľa § 155 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(„CSP“) trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie,
znáša štát. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie súd o trovách konania štátu rozhodol tak,

že štátu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP
v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú

značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.