Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54Pu/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201735
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201735.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č.
hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina, zastúpený D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C. F. ako opatrovníkom pre konanie, za účasti: Fakultná
nemocnica s poliklinikou Žilina – psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43, Žilina, IČO:
17 335 825, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

PrevzatieA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX,naPsychiatrickéoddelenieFakultnejnemocnice
s poliklinikou Žilina dňa 10.02.2026 b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie dňa 11.02.2026 o 08:21 hod.
oznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 10.02.2026 o 14:11 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu,
vypracovaného psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 10.02.2026 vyplýva, že umiestnený bol
prijatý s odôvodnením: „Pacient s anamnézou paranoidnej schizofrénie, od r. 2023 bez pravidelnej
liečby a dispenzarizácie pre nespoluprácu zo strany pacienta, prijatý napriek nesúhlasu pre riziko
z premeškania k nastaveniu depotnej medikácie.“

3. Súd uznesením sp. zn. 54Pu/4/2026 zo dňa 11.02.2026, začal konanie o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení (§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok,
ďalej len „CMP“).

4. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára (§ 261 CMP), ktorý uviedol: „Pacient opakovane

hospitalizovaný a liečený s paranoidnou schizofréniou. Odoslaný D. C. k nedobrovoľnej hospitalizácii
za účelom nastavenia depotným antipsychotikom. Vyšetrený 08.02.2026. Konflikt so spolunájomníkom,
hovoril, že tam nasťahoval bezdomovca, bál sa, že by ho mohol pichnúť nožom. Od 2023 neužíva
lieky, prestal chodiť na kontroly. Prijatý na nastavenie terapie pre riziko z premeškania. Prišiel RZP.
Bol fixovaný na oddelení, použité obmedzovacie prostriedky, podané antipsychotikum. Hrozí riziko
nepredvídateľného konania.“

5. Zo zdravotnej dokumentácie ako aj z vyjadrenia ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnený je
sledovaný ambulantným psychiatrom – MUDr. Kuchárovou. Na Psychiatrickom oddelení FNsP Žilina bol
naposledy hospitalizovaný v roku 2017.

6. Ošetrujúci lekár uviedol, že výsluch umiestneného nie je na ujmu jeho zdravotného stavu, preto

zákonná sudkyňa dňa 12.02.2026 umiestneného vypočula na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina.
Umiestnený po procesnom poučení uviedol, že „Prišiel som sem na základe odporučenia D. C., prišlipre mňa sanitkou aj s policajtmi ku pani doktorke. V sanitke som nebol fixovaný. Bol som na CT. Nevedel
som, načo sem idem. Teraz som na psychiatrii. Liečim sa na astmu, ale nič mi nedali, ani inhalátor.
Tu ma dali na zvukotesnú izbu, priviazali ma, asi 24 hodín som bol uviazaný. Ja som tu nechcel ostať.

Liečim sa u D. C., ale nebol som u nej 3 roky, lieky som neužíval. Nepijem, lieky som nebral lebo chodím
na nočné. Mám doma bezdomovca, volal som policajtov. Už som tu bol v nedeľu, u D. G., ten ma poslal
domov. Chcem ísť čo najskôr do práce. S opatrovníčkou sestrou Martou súhlasím.“

7. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný

s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

8. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

12. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoZS“),
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

13. Podľa § 9 ods. 5 ZoZS, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas
podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť
do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O
zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno
vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo

na zabezpečenie jej okolia.

14. Na základe zisteného stavu mal súd za preukázané, že v čase prevzatia by si umiestnený pobytom
mimo psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie, a to
vzhľadom na nepredvídateľnosť jeho správania, s prihliadnutím na anamnézu paranoidnej schizofrénie,

kedy je pacient od roku 2023 bez pravidelnej liečby u ambulantného psychiatra. Pacient v čase prijatia
nespolupracoval, hospitalizáciu odmietal, museli byť použité obmedzovacie prostriedky. Z vyjadrenia
ošetrujúceho lekára a vypočutia umiestneného mal súd preukázané, že prevzatie umiestneného je
nevyhnutné z dôvodu nastavenia depotnej medikácie a rizika nepredvídateľného správania, kedy by
umiestnený mohol ohroziť svoje okolie alebo seba. Neposkytnutím takejto starostlivosti by sa jeho

zdravotný stav vážne zhoršil.

15. Keďže zdravotný stav umiestneného si podľa ošetrujúcich lekárov a súdom zisteného skutkového
stavu vyžaduje hospitalizáciu, súd má za to, že boli splnené podmienky pre to, aby bola umiestnenému
poskytnutá ústavná zdravotná starostlivosť bez jeho informovaného súhlasu, preto v zmysle § 262 ods.

1 CMP, rozhodol tak, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných
dôvodov a toto prevzatie bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.