Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 57Csp/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201112
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201112.1

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikmestaKošice,akciováspoločnosť,A.X,B.,
IČO: 31 701 914, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému:
C. D., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX A. XXX, v konaní o zaplatenie 61,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.1.2026 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 61,-
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Šetrením súdu v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel, teda ešte
pred začatím predmetného súdneho konania.

3. Podľa ust. §7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

4. Podľa ust. §61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. §62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. §161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže žalovaný nemá procesnú
subjektivitu a je vylúčené použitie ust. §63 CSP z dôvodu, že smrť žalovaného nenastala počas konania,

ale ešte pred jeho začatím.

8. Podľa ust. §262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania rozhodol súd v súlade so zásadou procesného zavinenia podľa § 256 CSP, nakoľko

k zastaveniu konania došlo v dôsledku vady konania, ktorú nemožno odstrániť a ktorú zavinil žalobca
tým, že sa domáhal nároku voči osobe, ktorá zomrela ešte pred podaním žaloby, tzn. jej hmotnoprávnaa tým aj procesná spôsobilosť zanikla ešte pred začatím konania, vzhľadom k čomu zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Za daného stavu potom z procesného hľadiska vznikol nárok na náhradu trov
konania protistrane (žalovanému). Vzhľadom na neexistenciu procesnej spôsobilosti žalovaného, súd

nemohol rozhodovať o priznaní náhrady trov konania žalovaného, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom
súde Košice, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie

konania je v odvolacom konaní prípustná.