Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202728
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125202728.7

Uznesenie

19C/19/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/X, XXX XX F. G.,
zastúpená: AK Zuzana Gáliková, s.r.o., IČO: 55 534 619, so sídlom Farská 1311/33, 949 01 Nitra, proti

žalovanému: A. H. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/X, XXX XX F. G., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

19C/19/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyni: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/X, XXX XX F. G., časť súdneho
poplatku vo výške 40 eur (ID: S41-310325-0073), po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

19C/19/2025

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 14.3.2025 domáha vydania rozhodnutia
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva (ďalej len „BSM“).

2. Žalobkyňa vzala dňa 9.3.2026 žalobu v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a nárok na
náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán sporu. Ako dôvod späťvzatia uviedla, že medzi ňou
a žalovaným bola uzatvorená mimosúdna dohoda o vyporiadaní BSM. Zároveň doručila súdu Dohodu
o urovnaní zo dňa 10.2.2025 podpísanú oboma stranami sporu, ktorá obsahuje ustanovenie, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu. Výslovný súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby a zastavením konania vyplýva z bodu IV. Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 29.1.2026, ktorá bola súdu doručená spolu so
späťvzatím žaloby. Z uvedených dôvodov súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku
na náhradu trov konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným,
obsahom ktorej bolo aj ustanovenie, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov súdneho

konania. Z uvedených dôvodov súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania,
keďže si náhradu trov konania žiadna zo strán neuplatnila a žiadna zo strán ani procesne nezavinila
zastavenie konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b)
zákona o súdnych poplatkoch a späťvzatie žaloby ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil

žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 40 eur. Súd pri rozhodovaní o vrátení
súdneho poplatku krátil súdny poplatok o 10 eur (50 eur – 10 eur = 40 eur).Poučenie:

19C/19/2025
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.