Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/10/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010145
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010145.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E., B. XXX/XX,
F. C.,
j e v i n n ý , ž e
obvinený A. B. na presne nezistenom mieste v presne nezistenom čase, minimálne v období od dňa
18.03.2024 do 29.04.2024 uverejňoval na inzertnom portáli G. a taktiež na sociálnej sieti Facebook
inzeráty, v ktorých ponúkal pod rozdielnymi, vymyslenými emailovými adresami a menami na predaj
lístky na rôzne kultúrne podujatia a taktiež na predaj rôzne predmety, pričom následne po kontaktovaní
rôznymi osobami so záujmom o kúpu týchto vstupeniek alebo predmetov formou emailu alebo správ,
im poskytol číslo svojho bankového účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo
Všeobecnej úverovej banke, a.s., kam kupujúci mali a previedli danú finančnú čiastku za kúpu tejto
vstupenky alebo tovaru, avšak obvinený aj po uhradení peňazí kupujúcimi za tieto vstupenky alebo
tovary im ich neposlal a prestal s nimi komunikovať, týmto spôsobil minimálne pre poškodených:
1. H. I. škodu vo výške 110,- € za predaj jednej vstupenky zo dňa 11.04.2024 na koncert skupiny
Ramstein,
2. J. C. B. škodu vo výške 230,- € za predaj kabelky K. L. zo dňa 03.04.2024,
3. I. I. I. škodu vo výške 140,- € za predaj šperku Petry Toth zo dňa 21.03.2024,
4. I. M. N. škodu vo výške 175,- € za predaj šperkov Petra Toth zo dňa 18.03.2024 a 19.03.2024,
5. H. I. D. škodu vo výške 380,- € za predaj šperkov Petra Toth a kabelky O. A. zo dňa 25.03.2024,
6. C. L. škodu vo výške 150,- € za predaj šperkov Petra Toth zo dňa 05.04.2024
7. H. P. C., K. škodu vo výške 150,- € za predaj šperkov Petra Toth zo dňa 03.04.2024
8. E. A. škodu vo výške 60,- € za predaj lístkov na koncert Iné Kafé a Horkýže Slíže zo dňa 27.03.2024
a ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, čím tak spôsobil škodu spolu vo výške minimálne 1.395,- €,
t e d a
pokračujúcim konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- na
viacerých osobách,
č í m s p á c h a lpokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j) Trestného zákona účinného od 6.8.2024
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa
§ 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad
č. k. 8T/27/2025-549 z 11.11.2025, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného od 6.8.2024 a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní
2 (dvoch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému zaplatiť poškodeným:
1. H. I., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XXX, O. škodu vo výške 110,- €,
2. J. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X škodu vo výške 230,- €,
3. I. I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom L., R. XXXX/XXX škodu vo výške 140,- €,
4. I. M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. D., R. D. XXX škodu vo výške 175,- €,
5. H. I. D., nar. X.X.XXXX, bytom L., K. XXX/X škodu vo výške 380,- €,
6. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. K. E., D. XXX/X škodu vo výške 150,- €,
7. H. P. C., K., nar. X.XX.XXXX, bytom C., M. XXX/X škodu vo výške 150,- €,
8. E. A., nar. X.X.XXXX, bytom D., C. XXX/XX škodu vo výške 60,- €.
pokračujúcim konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- na
viacerých osobách,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.