Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125206586
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125206586.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom Mgr. Ľubošom Marcinkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. Centrum pre deti a rodiny Martin, so sídlom P. O. Hviezdoslava 33/62, Martin, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto so sídlom
Litovelská 606, Kysucké Nové Mesto; dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XX; a otca: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, za účasti: Centrum pre deti a rodiny Martin, so sídlom P. O. Hviezdoslava
33/62, Martin, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké
Nové Mesto, so sídlom Litovelská 606, Kysucké Nové Mesto, na nariadenie ústavnej starostlivosti pre

maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny Martin, so sídlom P. O. Hviezdoslava 33/62, Martin.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 50 eur mesačne,
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom P. O.
Hviezdoslava 33/62, Martin, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 eur mesačne,
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom P. O.
Hviezdoslava 33/62, Martin, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13.06.2025 sa navrhovateľ domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti pre maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletý Matiáš“), v zariadení Centra pre deti a rodiny Martin
(ďalej aj len „CDR Martin“). Súčasne navrhol uložiť otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého
sumou 100 eur mesačne a matke sumou 50 eur mesačne na účet zariadenia. Navrhol tiež nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorým maloletý bude dočasne zverený do starostlivosti CDR Martin. Návrh
odôvodnil tým že im bola dňa 16.05.2025 doručená žiadosť Univerzitnej nemocnice Martin o riešenie
sociálnej situácie maloletého A.. Maloletý A. sa narodil s ťažkým globálnym hypotonickým syndrómom,
maloletý je napojený na umelú pľúcnu ventiláciu. Kŕmený je cez PEG sondu. Maloletý je ťažko zdravotne

postihnutýavyžadujesi24-hodinuvústarostlivosťvšpecializovanomzariadení.Dňa16.05.2025vykonal
ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, zisťovanie pomerov v rodine rodičov maloletého A..
Rodina žije na adrese Snežnica 15 v novostavbe rodinného domu. V rodine manželov sa poskytuje
starostlivosť starším synom - mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX. Pán E.B. je zamestnaný vo firme H. I. ako servisný technik – dávkovač na vodu. Matka je poberateľkou
rodičovského príspevku, je doma s maloletým G., ktorý má dva roky. Matka maloletých detí sa lieči na
Crohnovu chorobu a celiakiu, je odkázaná na diétne stravovanie. Najstarší syn F. navštevuje materskú

školu v Snežnici. Matka uviedla, že trpí histamínovou intoleranciou, je odkázaný na diétu. Maloletý
G. trpí alergiou na kazeín – kravskú bielkovinu. Maloletý A. sa narodil matke predčasne sekciou s
pneumotoraxom, dieťa nevedelo samo dýchať. Rodičia maloletého dieťaťa uviedli, že ešte stále nie
sú oboznámení s presnou diagnózou ich syna. Maloletý sa nehýbe a trpí svalovou slabosťou. Rodičia
maloletého A. navštevujú UNM 2 – 3x týždenne. Zakupujú dieťaťu plienky, drogériu, potrebné vitamíny.

Rodičia maloletého A. nemajú vytvorené vhodné podmienky na plnenie si povinností vyplývajúcich
z rodičovských práv z dôvodu potrebnej špeciálnej ošetrovateľskej starostlivosti. K návrhu pripojili
súhlas CDR Martin s prijatím, rodný list maloletého A., žiadosť Univerzitnej nemocnice Martin zo dňa
16.05.2025, popis H. a E. maloletého A..
2. Súd vo veci dňa 05.03.2026 pojednával v neprítomnosti zástupcu CDR Martin.
3. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom matky a otca ako účastníkov konania, ako

i oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise. Súd tieto dôkazy vyhodnotil
v zmysle § 191 CSP podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej
súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo.
4. Uznesením zo dňa 02.07.2025, č. k. 3P/65/2025-40, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 16.07.2025,
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletý A. sa dočasne zveril do starostlivosti CDR Martin.

Matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého A. sumou 50 eur mesačne a otcovi sumou 100
eur mesačne, a to na účet CDR Martin.
5. Z rodného listu maloletého súdi zistil, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX z matky C. B., a otca E. B..
6. Z odpovede CDR Martin na žiadosť o prijatie súd zistil, že súhlasí s umiestnením maloletého na
základe rozhodnutia súdu do ich zariadenia na Samostatne usporiadanú skupinu špecializovanú

samostatnú skupinu pre deti s ŤZP ošetrovateľská.
7. Z obsahu správy CDR Martin z 21.01.2026 súd zistil, že maloletý A. bol do ich zariadenia prijatý
na základe neodkladného opatrenia dňa 18.08.2025. Maloletý A. je umiestnený na špecializovanej
samostatnej skupine pre deti ŤZP-ošetrovateľská. Vzhľadom na jeho zdravotný stav potrebuje 24-
hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Mal. Matiaš sa v CDR Martin adaptoval dobre. Má zavedený

PEG, cez ktorý mu je zabezpečovaný príjem výživy a tekutín podľa ordinácie gastroenterologickej
ambulancie, podávanú Bebu comfort 2 gastroenterálnou pumpou s dobrou toleranciou, po konzultácii
s gastroenterológom postupne prechod na Infatriny. PEG je pravidelne ošetrovaný. Liečba podávaná
cez PEG podľa ord. lekára. Má zavedenú TSK (tracheostomickú kanilu) a podporu dýchania DUPV
(dlhodobú umelú pľúcnu ventiláciu). Je potrebné časté odsávanie pre zvýšené hlienenie a starostlivosť o

TSK a DUPV. Reakcia na podnety spomalená, očný kontakt nefixuje, dieťa imobilné, bez samostatného
pohybu na lôžku, potreba polohovania a prevencie dekubitov. Dáva si ruky do úst a dokáže si chytiť
hračku. Dokáže sa usmiať a prejaviť radosť. Nereaguje na oslovenie. Spánok primeraný počas noci,
spáva aj počas dňa, dieťa pokojné. Rodičia o mal. A. prejavujú záujem. Chodia na návštevy v
pravidelných intervaloch raz týždenne. Na návštevy chodia aj starí rodičia. Rodičia si plnia vyživovaciu

povinnosť. Pokiaľ ide o prognózu naďalej sa bude poskytovať mal. A. komplexná starostlivosť na
špecializovanej samostatnej skupine pre deti s ŤZP.
8. Správou UPSVaR, Oddelenia SPODaSK zo šetrenia pomerov zo dňa 23.01.2026 bolo súdu podané,
že vykonali zisťovanie pomerov v na adrese Snežnica 15. V čase zisťovania pomerov bola v domácnosti
prítomná matka s maloletými deťmi F. a G., otec bol v práci. Rodičia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX

sú manželia. Z manželstva sa im narodili 3 deti, F., nar. XX.XX.XXXX, G. XX.X.XXXX a A. nar.
XX.X.XXXX. Rodičia spolu s maloletými deťmi F. a G. žijú v rodinnom dome v Snežnici. Jedná sa o
novostavbu. Dom je poschodový, na prízemí je kuchyňa spojená s obývačkou a sociálne zariadenie, na
poschodí sú 2 detské izby, spálňa a sociálne zariadenie. Dom je moderne zariadený novým nábytkom,
hygiena v domácnosti je na dobrej úrovni. Pani B. je poberateľom rodičovského príspevku, pán B.

pracuje ako šofér – servisný technik pre Žilinský kraj v spoločnosti AQUA PRO. Pani B. má zdravotné
problémy, lieči sa na Cronovu chorobu, celiakiu má potravinovú a histamínovú intoleranciu. Maloletý F.
navštevuje MŠ v Snežnici – predškolské zariadenie. Trpí tiež histamínovou intoleranciou, pre potvrdenie
celiakie ho čakajú ešte ďalšie vyšetrenia. Z dôvodu odkladu povinnej školskej dochádzky rodiča s
maloletým navštívili psychológa. Maloletý G., tiež trpí histamínovou intoleranciou. Starostlivosť o deti

zabezpečujú rodičia spoločne. Maloletý A., nar. XX.XX.XXXX je umiestnený v CDR Martin, nakoľko
jeho zdravotný stav si vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť sedem dní v týždni. Rodičia maloletého A.
navštevujú minimálne 1 x do týždňa, chodieva ho navštíviť aj starí rodičia z otcovej aj matkinej strany.PaniB.uviedla,žesúhlasiasnávrhomnanariadenieústavnejstarostlivostimal.A.B.,nar.XX.XX.XXXX.
Rodičia t. č. nemajú možnosť sa o maloletého postarať vzhľadom k jeho zdravotnému stavu.
9. Z potvrdenia o zamestnávateľa otca J., H. za rok 2025 súd zistil, že priemerná čistá mesačná mzda

otca v roku 2025 bola 1377,85 eur.
10. Zo správy UPSVaR Žilina bolo zistené, že matka je poberateľkou rodičovského príspevku v období
od 01.01.2025 doteraz v sume 351,80 eur mesačne, prídavkov na deti v sume 180 eur mesačne (do
31.07.2025), a od 01.08.2025 v sume 120 eur mesačne.
11. Matka vo svojej výpovedí na pojednávaní uviedla, že pokiaľ ide o zdravotný stav maloletého,

ten je taký ako bol popísaný v správe CDR Martin, zdravotný stav maloletého je nemenný, nedošlo
k jeho zlepšeniu. Maloletého chodia navštevovať ako to bolo podané v správe zo šetrenia pomerov
v CDR Martin pravidelne každý týždeň. Pokiaľ ide o výšku vyživovacej povinnosti, túto je v mojich
schopnostiach, možnostiach prispievať na výživu maloletého sumou 50 eur mesačne.
12. Otec pri svojej výpovedi na pojednávaní potvrdil skutočnosti ako ich uviedla matka ako boli podané
správy zo šetrenia pomerov, aj CDR Martin. Pokiaľ ide o výšku vyživovacej povinnosti je v jeho

schopnostiach, možnostiach prispievať na výživu maloletého sumou 100 eur mesačne a túto vyživovaciu
povinnosť v zmysle nariadenia neodkladného opatrenia si priebežne plní.
13. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
14. Podľa § 44 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,

ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. (3) Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b) pestúnska
starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. (4) Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti. (2) Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti

alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich
osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú
alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods.
3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
16. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.
17.Podľa§62ods.1až3zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. (3). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.
18. Podľa § 81 ods. 1 až 2 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. (2) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávaťúkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
19. Súd na základe vykonaného dokazovania návrhu ÚPSVaR Žilina dospel k záveru, že je plne

dôvodný. Nariadenie ústavnej starostlivosť v CDR Martin je pre maloletého A. najvhodnejším riešením,
pretože rodičia nemajú vzhľadom na jeho zdravotný komplikovaný zdravotný stav vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečovanie starostlivosti s ohľadom na jeho zdravotný stav. Pretrvávajúci zdravotný
stav maloletého A. si vyžaduje poskytovanie nepretržitej 24-hodinovej zdravotnej starostlivosti, ktorú
mu rodičia nie sú schopní poskytovať v prirodzenom domácom prostredí. Súd preto dospel k záveru,

že v najlepšom záujme maloletého A. je nad ním nariadiť ústavnú starostlivosť. Ústavná starotlivosť
má dočasný charakter, V prípade, že zaniknú dôvody pre jej trvanie, môže byť nahradená inou formou
starostlivosť o dieťa.
20. Nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletý A. rodičom otcovi nezaniká zákonná vyživovacia
povinnosť voči maloletému. Otec pracuje ako šofér, pričom jeho primeraná čistá mesačná mzda v roku
2025 bola cca 1370 eur. Matka má príjem z rodičovského príspevku v sume cca 350 eur mesačne

a poberá prídavky na deti od augusta 2025 v sume 180 eur mesačne. Rodičia majú ešte 2 vyživovacie
povinnosti k mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý navštevuje materskú škôlku a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý je v starostlivosti matky. Rodičia zabezpečujú starostlivosť o deti spoločne. Matka má zhoršený
zdravotný stav, pretože sa lieči na Cronovu chorobu, celiakiu, potravinovú a histaminovú intoleranciu.
Súd dospel k záveru, že v schopnostiach a možnostiach otca je prispievať na výživu maloletého A.

sumou 100 eur mesačne, a v schopnostiach a možnostiach matky je prispievať na výživu maloletého
A. sumou 50 eur mesačne. Mesačné výživné budú rodiča platiť na účet zariadenia CDR Martin, kde bol
maloletý A. umiestnený, a to od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto

rozsudku.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.