Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010415
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej
veci obvinených A. B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona
a iné, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení
1. A. B. C. A. C. D. E. F.,narodený XX.XX.XXXX v Šali,

trvale bytom G. XXX

X. A. H. I. J. A. K. E. L. M., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom N., O. P. XXX/XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e :

obvinená A. H. a obvinený A. B. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 22.03.2026 v čase približne
o 12.15 hod. na F. Q. XX/X L. N. z predajne Lidl Slovenská republika, s.r.o. odniesli bez zaplatenia tovar,
a to 1 ks hovädzie stehno 1,045 kg v hodnote 14,62 Eur, 1 ks hovädzia falošná sviečková 0,98 kg v

hodnote 13,71 Eur, 3 ks zrnková káva Crema v hodnote 15,99 Eur za kus, 1 ks hovädzie stehno 1,36
kg v hodnote 19,03 Eur, 1 ks hovädzia falošná sviečková 1,31 kg v hodnote 18,33 Eur a 1 ks hovädzia
falošná sviečková 0,885 kg v hodnote 12,38 Eur tým spôsobom, že predmetný tovar spoločne naukladali
do nákupného vozíka, ktorý tlačila obvinená A. H., pričom táto sa presunula k vstupným automatickým
posuvným dverám na fotobunku slúžiacim ako vstup do predajne, medzitým obvinený A. B. prešiel
pokladničnou zónou bez tovaru, opustil predajnú plochu a následne sa presunul k uvedenému vstupu,
kde svojím telom inicioval otvorenie vstupných dverí, čím umožnil obvinenej A. H. vytlačiť nákupný vozík

s tovarom mimo predajnej plochy obídením pokladničnej zóny bez vykonania úhrady, kde bola A. H.
následne zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS služby, čím tak svojím konaním obvinená A. H. a
obvinený A. B. spôsobili poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Ružinovská
1E,82109Bratislava-mestskáčasťRužinov,IČO:35793783,celkovúškoduvovýške126,05Eur,ktorá
bola nahradená vrátením nepoškodeného tovaru na predajňu, pričom obvinená A. H. sa 10.08.2025
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov formou krádeže, za čo bola postihnutá blokovou pokutou
s pokutovým blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 0037 8568 a 07.06.2025 sa dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov formou krádeže, za čo bola postihnutá blokovou pokutou s blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. A XX XXXX XXXX, a obvinený A. B. sa 10.08.2025 dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov formou krádeže za čo bol postihnutý blokovou pokutou s pokutovým blokom na

pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 0037 8567 a 11.07.2025 sa dopustil priestupku proti majetkupodľa § 50 odsek 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
formou krádeže za čo bol postihnutý blokovou pokutou s pokutovým blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. A 22 0062 4975,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za dva obdobné činy

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenému A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2. Obvinenej Klaudii Berkyovej

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §

241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení
závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.