Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/184/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202563
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202563.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
XX, E., zast. JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky a otca E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, E., zast. JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou so sídlom
Záhorácka 5478/15B, Malacky, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným zo sumy 150
Eur mesačne sumou 250 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom 1.11.2025.
Zročné výživné za obdobie od 1.11.2025 do 31.03.2026 vo výške 500 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť
k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach spolu s bežným výživným vo výške splátky 100
Eur, a to počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania so

zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celé plnenie.
Styk otca s maloletou A. sa neupravuje.“

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 9P/240/2019-61 zo dňa 31.01.2020 vo výroku
o výživnom a úprave styku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože

bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.).