Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125396439
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125396439.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: MAFRA Slovakia, a.s., so sídlom Kalinčiakova 33, 831 04
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 51 904 446, zastúpený: advokátska kancelária agner &
partners, s. r. o., Špitálska 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: PRALINE KING
s. r. o., so sídlom Spišské Hanušovce 124, 059 04 Spišské Hanušovce, IČO: 56 486 316, o zaplatenie
782,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania a žalobca nemá nárok na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť sumu 782,37 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.03.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, bez uvedenia
dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu. Nakoľko žalobca neuviedol dôvod späťvzatia, čím z procesného

hľadiska zapríčinil zastavenie konania svojím správaním práve žalobca. Nárok na náhradu trov konania
má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaný, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia
§ 257 CSP. Nakoľko si však žalobca trovy neuplatnil a žalovanému trovy konania nevznikli súd rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol ako je uvedené v druhom
výroku tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).