Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Nsre/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203562
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203562.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

RaMarti s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Francúzskych partizánov 5508/7
Názov obce: Martin
PSČ: 036 08

IČO: 50 136 364

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 19.02.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 04.03.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 04.03.2026.

Navrhovateľ dňa 12.03.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny v konaní sp.zn. 9Re/127/2026 do obchodného registra bol odmietnutý z dôvodu,

že navrhovateľ nepodal návrh na zápis zmeny (zmena bydliska spoločníka a konateľov spoločnosti) na
formulári určenom vyhláškou č.25/2004 Z.z. (Príloha č. 8 k vyhláške č. 25/2004 Z.z.) a zároveň, že nebolzaplatený súdny poplatok podľa položky 17 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote námietky (konanie 9Nre/39/2026), v rámci ktorých
predložil návrh na zápis zmeny na formulári určenom vyhláškou č.25/2004 Z.z. (Príloha č. 8 k vyhláške č.
25/2004 Z.z.), avšak súd neeviduje úhradu súdneho poplatku za podaný návrh na zápis zmeny (platobný
predpis na zaplatenie poplatku bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa 16.03.2026).

Podľa §6 ods. 1 písm. f) zákona č.530/2003 Z.z, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného
zákona6d) nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

Podľa položky 17 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon
č. 71/1992 Zb.“), sa vyberá súdny poplatok z návrhu na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek
počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve
obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým

súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta
podnikania alebo bydliska vo výške 50,00 Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nezaplatil z návrhu na zápis zmeny poplatok podľa položky
17 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb vo výške 50,- eur,

súd podané námietky zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude mať záujem odstrániť nedostatok návrhu v odvolacom konaní, je nutné,
aby spolu s odvolaním, ktoré bude mať nižšie, v poučení uvedené náležitosti, zaplatil z návrhu na zápis
zmeny poplatok podľa položky 17 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona

č. 71/1992 Zb vo výške 50,- eur (príkaz na úhradu bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený
16.03.2026).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).