Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201791
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201791.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľa – povinného
platiť výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X, zastúpeného JUDr. Petrom Schmidlom,
advokát so sídlom Borský Svätý Jur 774, proti oprávnenej na výživné E. F., G. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX, v konaní o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

,,Zrušuje sa vyživovacia povinnosť povinného platiť výživné A. B., nar. XX.X.XXXX, k oprávnenej na
výživné E. F., nar. XX.XX.XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 8P/396/2010 zo dňa
22.09.2011 ku dňu 24.02.2026.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.08.2025 sa navrhovateľ - povinný z výživného domáhal
zrušenia vyživovacej povinnosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnená na výživné dňa 30.07.2025
ukončila štúdium na vysokej škole v dôsledku vylúčenia zo štúdia pre nesplnenie požiadaviek.

2. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 24.02.2026 účastníci konania uviedli, že žiadajú, aby súd schválil

ich zmier.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Schválený zmier má

účinky obdobné ako právoplatný rozsudok. Súd posúdil obsah zmieru medzi účastníkmi a dospel k
záveru, že uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.), preto ho schválil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP , podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 v spojení s ustanovením
§ 357 CSP.