Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Exre/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125911775
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125911775.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti: AS tel, s.r.o., Hlinkova 673, 014 01 Bytča, IČO:
51 740 443, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 70290/L
o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, takto

r o z h o d o l :

VobchodnomregistriOkresnéhosúduŽilina,voddiele:Sro,vložkečíslo:70290/L,vúdajochzapísaných
o obchodnej spoločnosti: AS tel, s.r.o., Hlinkova 673, 014 01 Bytča, IČO: 51 740 443,

s a v y m a z á v a :

VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. B.
B.:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX
Názov obce: B.
PSČ: 014 01
Štát: Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 13.06.2018
Skončenie funkcie: 09.11.2024

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: A. B.
B.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX
Názov obce: B.

PSČ: 014 01
Štát: Slovenská republika

Výška vkladu: 5 000,- EUR
Rozsah splatenia: 5 000,- EUR

s a z a p i s u j e :

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: D. E. B.
B.:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):C. XXX/XX
Názov obce: B.
PSČ: 014 01

Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 5 000,- EUR

Rozsah splatenia: 5 000,- EUR

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2025 bol registrovému súdu doručený podnet D. E. B., v ktorom súdu prostredníctvom
svojho právneho zástupcu oznámila, že jediný konateľ a spoločník spoločnosti A. B. zomrel. K podnetu
pripojila uznesenie Okresného súdu Žilina vydané povereným súdnym komisárom A. D. F. sp. zn.
49D/1460/2024 zo dňa 29.07.2025, ktorým bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva, z

ktorého vyplýva, že obchodný podiel v spoločnosti AS tel, s.r.o. nadobudla D. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B.. Z predmetného uznesenia taktiež vyplýva, že A. B.
zomrel dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd na základe doručeného podnetu rozhodol o začatí konania o zosúladenie údajov v obchodnom

registri so skutočným právnym stavom s tým, že v obchodnom registri majú byť vymazané a zapísané
tieto údaje :

V obchodnom registri majú byť vymazané nasledovné údaje:

VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. B.
B.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX

Názov obce: B.
PSČ: 014 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 13.06.2018
Skončenie funkcie: 09.11.2024

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: A. B.
B.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX

Názov obce: B.

PSČ: 014 01
Štát: Slovenská republika

V obchodnom registri majú byť zapísané nasledovné údaje:

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: D. E. B.B.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX/XX

Názov obce: B.
PSČ: 014 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná

registrový súd v deň vydania uznesenia.

6. Súd vyzval spoločnosť a Mgr. Lindu Búšfy na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu súhlasia. Spoločnosť
sa k výzve súdu nevyjadrila. D. E. B. sa vyjadrila, že s vykonaním zápisu súhlasí.

7. Keďže súd mal z predložených listín preukázané, že konateľ a spoločník A. B. zomrel dňa
XX.XX.XXXX a že obchodný podiel v spoločnosti AS tel, s.r.o. nadobudla D. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B., rozhodol o zosúladení zapísaného stavu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom.

8. Zápis zmeny údajov v obchodnom registri uvedených vo výroku tohto uznesenia registrový vykoná
súd v deň vydania tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu) musí obsahovať proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods.1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).