Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119207277
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5119207277.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: 1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, D., 2.) E. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XX, D., proti žalovanému: Roľnícke družstvo Terchová, Nová Farma Krasňany, Krasňany, IČO: 00 210
994, zastúpený: Mgr. Dr. Anton Kušnír, advokát, Jána Reka 13, Žilina, IČO: 31 074 863, o odstránenie
stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má proti žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou domáhali odstránenia stavby.

2. Žalobcovia dňa 16.02.2026 vzali žalobu v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobcovia zobrali svoju žalobu späť po otvorení prvého pojednávania, súd podľa § 146 CSP
zisťoval súhlas žalovaného, ktorý na pojednávaní dňa 20.02.2026 so späťvzatím súhlasil. Súd preto

konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ktorý ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z
procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by

išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V prejednávanej veci zavinili zastavenie konania
žalobcovia, keďže vzali žalobu späť bez udania dôvodu. Z uvedených dôvodov súd rozhodol o trovách
konania tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).