Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208211
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208211.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 40Ps/11/2025

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci navrhovateľky: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpený procesným opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, so sídlom Dolné bašty 1, Trnava, takto

r o z h o d o l :

sp. zn. 40Ps/11/2025

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť A. B., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony v rozsahu:

- samostatného konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi
územnejsamosprávy,úradmiainštitúciamišpecializovanejštátnejsprávy,vrátanepreberaniapoštových
zásielok,

- disponovania s akoukoľvek finančnou čiastkou,
- disponovania s bankovým účtom, dôchodkom,
- uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä zmlúv o prevode vlastníctva
k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných
zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena, zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere, poistných zmlúv, zmlúv v
oblasti poskytovania služieb mobilných operátorov alebo služieb bankových a nebankových subjektov,
- byť ručiteľom iným osobám,
- uzatvárať dohody v dedičskom konaní,

- spísať závet,
- týkajúceho sa poskytovania zdravotnej starostlivosti svojej osobe vrátane rozhodovania o potrebe
zdravotnej starostlivosti a o spôsobe, čase a mieste liečby, hospitalizácie, v rozsahu rozhodovania
o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, dania informovaného súhlasu s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, či odmietnutia poskytovania zdravotnej starostlivosti,
- rozhodovania o svojej sociálnej detencii,
- rozhodovania o mieste svojho trvalého a prechodného pobytu,

- kandidovania do funkcií vo voľbách do orgánov štátnej správy a územnej samosprávy,
- oprávnenia byť držiteľom zbrane a viesť motorové vozidlo.

II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je
oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola jeho spôsobilosť
obmedzená. Ak sa nejedná o bežný úkon, k platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné schválenie
súdom.III. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho
majetkom raz ročne vždy k 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce ročné obdobie a po skončení
funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

sp. zn. 40Ps/11/2025

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

Poučenie:

sp. zn. 40Ps/11/2025
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.