Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Ps/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208211
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208211.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
sp. zn. 40Ps/11/2025
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci navrhovateľky: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zastúpený procesným opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, so sídlom Dolné bašty 1, Trnava, takto
r o z h o d o l :
sp. zn. 40Ps/11/2025
I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť A. B., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony v rozsahu:
- samostatného konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi
územnejsamosprávy,úradmiainštitúciamišpecializovanejštátnejsprávy,vrátanepreberaniapoštových
zásielok,
- disponovania s akoukoľvek finančnou čiastkou,
- disponovania s bankovým účtom, dôchodkom,
- uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä zmlúv o prevode vlastníctva
k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, darovacích zmlúv, zámenných zmlúv, záložných
zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena, zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere, poistných zmlúv, zmlúv v
oblasti poskytovania služieb mobilných operátorov alebo služieb bankových a nebankových subjektov,
- byť ručiteľom iným osobám,
- uzatvárať dohody v dedičskom konaní,
- spísať závet,
- týkajúceho sa poskytovania zdravotnej starostlivosti svojej osobe vrátane rozhodovania o potrebe
zdravotnej starostlivosti a o spôsobe, čase a mieste liečby, hospitalizácie, v rozsahu rozhodovania
o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, dania informovaného súhlasu s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, či odmietnutia poskytovania zdravotnej starostlivosti,
- rozhodovania o svojej sociálnej detencii,
- rozhodovania o mieste svojho trvalého a prechodného pobytu,
- kandidovania do funkcií vo voľbách do orgánov štátnej správy a územnej samosprávy,
- oprávnenia byť držiteľom zbrane a viesť motorové vozidlo.
II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je
oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola jeho spôsobilosť
obmedzená. Ak sa nejedná o bežný úkon, k platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné schválenie
súdom.III. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho
majetkom raz ročne vždy k 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce ročné obdobie a po skončení
funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
IV. Štát n e m á právo na náhradu trov konania.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
sp. zn. 40Ps/11/2025
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
Poučenie:
sp. zn. 40Ps/11/2025
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.