Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200739
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625200739.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXX/XX, zastúpenej advokátom JUDr. Reném Vanekom, AK so sídlom
Malacky, Záhorácka 58/10, proti D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. – F., E. XXX, zastúpenému
Advokátska kancelária JUDr. Katarína Filová, s. r. o. so sídlom Bratislava, Konventná 7, o návrhu na
určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

„Povinný z výživného D. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu oprávnenej z výživného
A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 300,- Eur mesačne počnúc dňom 16.04.2025, ktoré výživné
bude zasielať k rukám oprávnenej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné za obdobie od 16.04.2025 do 19.03.2026 vo výške 3.450,- Eur sa povinný z výživného
zaväzuje splácať k rukám oprávnenej na výživné v mesačných splátkach po 190,- Eur, počnúc
vykonateľnosťou rozhodnutia o schválení zmieru pod stratou výhody splátok a hrozbou exekúcie.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2025 sa navrhovateľka - oprávnená z výživného
domáha určenia vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa vo výške 380 Eur mesačne. Svoj návrh
odôvodnila tým, že dňa 04.09.2024 nastúpila na vysokoškolské štúdium I. stupňa dennou formou na
G. E. H. I. F. J. F. I., K. L..

2. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 19.03.2026 účastníci konania uviedli, že žiadajú, aby súd schválil

ich zmier.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len Zákon o rodine), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Schválený zmier má
účinky obdobné ako právoplatný rozsudok. Súd posúdil obsah zmieru medzi účastníkmi a dospel k
záveru, že uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.), preto ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 v spojení s ustanovením
§ 357 CSP.