Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010202
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010202.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 23.03.2026, v trestnej veci obžalovaného A. A., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A.

B. XX.XX.XXXX C. D., trvalo bytom E. XXX/XXX, A., toho času väzobne stíhaný a umiestnený v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

v bodoch 1., 2. a 3. obžaloby

z pokračovacieho zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., pokračovacieho prečinu súlože medzi príbuznými
podľa § 203 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a),
písm. c) Tr. zák., pokračovacieho prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1

písm. a) Tr. zák.,

v bode 4. obžaloby

z pokračovacieho zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., v jednočinnom súbehu so zločinom sexuálneho
násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a),
písm. c) Tr. zák., pokračovacím prečinom súlože medzi príbuznými podľa § 203 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s

poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., pokračovacím prečinom ohrozovaním
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

p r e t o ž e

1. bližšie nezisteného času a dňa v zimnom mesiaci v roku 2023 v izbe nachádzajúcej sa v rodinnom
dome na adrese E. XXX/XXX, A., pod vplyvom alkoholu využil bezbrannosť svojej maloletej dcéry F.,

nar. XX.XX.XXXX z dôvodu jej ľahkej duševnej zaostalosti a mentálnej nezrelosti, o čom mal vedomosť,
keďže sa ju mal v starostlivosti a vykonal s ňou dvakrát bez jej súhlasu a proti jej vôli súlož,

2. bližšie nezisteného času a dňa v letnom mesiaci v roku 2024 v izbe nachádzajúcej sa v rodinnom
dome na adrese E. XXX/XXX, A., pod vplyvom alkoholu využil bezbrannosť svojej maloletej dcéry F.,
nar. XX.XX.XXXX z dôvodu jej ľahkej duševnej zaostalosti a mentálnej nezrelosti, o čom mal vedomosť,
keďže sa ju mal v starostlivosti a vykonal s ňou jedenkrát bez jej súhlasu a proti jej vôli súlož,3. presne nezisteného času v dňoch 11.10.2025 a 12.10.2025 v izbe nachádzajúcej sa v rodinnom dome
na adrese E. XXX/XXX, A., pod vplyvom alkoholu využil bezbrannosť svojej maloletej dcéry F., nar.
XX.XX.XXXX z dôvodu jej ľahkej duševnej zaostalosti a mentálnej nezrelosti, o čom mal vedomosť,

keďže sa ju mal v starostlivosti a vykonal s ňou jedenkrát bez jej súhlasu a proti jej vôli súlož,

4. presne nezisteného času dňa 13.10.2025 v izbe nachádzajúcej sa v rodinnom dome na adrese E.
XXX/XXX, A., pod vplyvom alkoholu využil bezbrannosť svojej maloletej dcéry F., nar. XX.XX.XXXX z
dôvodu jej ľahkej duševnej zaostalosti a mentálnej nezrelosti, o čom mal vedomosť, keďže sa ju mal v

starostlivosti a vykonal bez jej súhlasu násilím sexuálny styk, a to takým spôsobom, že si k nej ľahol
večer do postele, v ktorej ona ležala na boku, on sa pritisol k nej, začal ju obchytkávať za prsia a vagínu,
rozopol si zips, vytiahol penis, ktorý najskôr zasunul do jej análneho otvoru, následne do jej vagíny a
vykonal s ňou súlož, pričom jej zapchával rukou ústa a škrtil ju, následne vyvrcholil, z čoho mala maloletá
mokré legíny, pričom uvedené konanie si nevyžiadalo lekárske ošetrenie maloletej, a týmto konaním ju
úmyselne zvádzal viesť nemravný život,

teda

v bodoch 1., 2. a 3 obžaloby

násilím donútil ženu k súloži a zneužil jej bezbrannosť, pričom čin spáchal na chránenej osobe – dieťati
a blízkej osobe, vykonal súlož medzi príbuzným v priamom rade a čin spáchal na chránenej osobe –
dieťati a blízkej osobe a vydal úmyselne osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že ju zvádzal k nemravnému životu,

v bode 4. obžaloby

násilím donútil ženu k súloži a zneužil jej bezbrannosť, pričom čin spáchal na chránenej osobe – dieťati
a blízkej osobe, násilím donútil a zneužil bezbrannosť chránenej osoby – dieťa a zároveň blízkej osoby
k análnemu styku a k iným sexuálnym praktikám, vykonal súlož medzi príbuzným v priamom rade a čin

spáchal na chránenej osobe – dieťati a blízkej osobe a vydal úmyselne osobu mladšiu ako 18 rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že ju zvádzal k nemravnému životu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 199 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. a), h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41
ods. 1, ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) rokov.

Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 06.03.2026 na Okresnom súde Banská Bystrica,
pracovisko Brezno obžalobu na A. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorou mu kladie za vinu spáchanie v bodoch
1., 2. a 3. obžaloby pokračovacieho zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., pokračovacieho prečinu súlože medzi
príbuznými podľa § 203 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm.

c) Tr. zák., pokračovacieho prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
a) Tr. zák.; v bode 4. obžaloby pokračovacieho zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., v jednočinnom súbehu so
zločinom sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., pokračovacím prečinom súlože medzi príbuznými podľa § 203ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Tr. zák., pokračovacím
prečinom ohrozovaním mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por., ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

Po vyhlásení rozsudku dňa 23.03.2026 sa obžalovaný A. A., prokurátor, obhajkyňa, opatrovníčka
poškodenejvzdaliprávanapodanieodvolaniavočirozsudku.Spoukazomnaznenie§172ods.2Tr.por.
ako aj výslovný prejav strán konania sa vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Brezno, 23. marca 2026

JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a
Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová