Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208696
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:1424208696.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: VJG s.r.o., IČO: 366 955 48, so sídlom Medzilaborecká
25/143, Bratislava, zastúpený JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou, so sídlom Krasovského 13,
Bratislava proti žalovanému: „Spoločenstvo bytov A. B. XXX“, IČO: XX XXX XXX, so sídlom C. XXX,
Prievidza, zast. Advokátska kancelária JUDr. Michaela Šteiningerová, s.r.o., IČO: 56 478 062, so sídlom
Záhradnícka 726/24, Prievidza, o poskytnutie dokladov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.9.2024 domáhal proti žalovanému poskytnutia dokladov
týkajúcich sa správy bytového domu.
2. Podaním doručeným súdu dňa 17.9.2025 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že k splneniu povinnosti

žalovaným, ktorá bola predmetom žaloby, došlo až po podaní žaloby na súd a k späťvzatiu došlo výlučne
v dôsledku konania žalovaného, ktorý po začatí súdneho konania žalovanú povinnosť splnil.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby
zisťoval stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Dôvodom zastavenia konania je späťvzatie žaloby, pričom žalovaný dal svojím konaním k takémuto
úkonu podnet, keďže po podaní žaloby splnil to, čoho sa žalobca v konaní proti nemu domáhal.
Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe predložil súdu výpis z účtu, ktorý bol meritom tohto sporu a tento
sa následne dostal do dispozičnej sféry žalobcu, čím odpadol predmet sporu. Žalovaný predmetné
dokumenty súdu predložil z vlastnej iniciatívy bez toho, aby súd o ne žalovaného žiadal. K späťvzatiu

žaloby a následnému zastaveniu konania došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným, a teda
žalovanému možno pričítať zavinenie na zastavení konania. Preto súd priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).