Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010811
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010811.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/73/2025

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/73/2025

O b v i n e n ý

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom: D. XXX/XX, XXX
XX C. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1)
ako konateľ spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., so sídlom Prekážka 726/21 Liptovský Hrádok, IČO:
51 244 624 (ďalej len Liptov trust building, s. r. o.) dňa 27.11.2017 vybral z účtu spoločnosti Liptov trust
building, s. r. o. IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v G. H. I. B. J. F., J., v pobočke
v Liptovskom Mikuláši, hotovosť vo výške 9.000,- Eur, z ktorej v rozpore s účelom zverenia finančných
prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“,
dňa 27.11.2017 vložil sumu 4.000,- Eur na svoj osobný účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený
v G. H. I. B. J. F., J., pobočke Liptovský Mikuláš, z ktorej dňa 27.11.2017 sumu 3.000,- Eur poukázal

na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako splátku pôžičky uzavretej medzi obvineným A. B. ako
fyzickou osobou a K. L. D. M. XX.XX.XXXX, D. C. XX/XX C. E. a z ktorej dňa 27.11.2017 sumu 1.000,-
Eur poukázal na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom je Ing. Ivan Ivanovský s
miestom podnikania Hliník 28, Bobrovník, IČO: 30 208441 ako úhradu omeškanej faktúry č. 82015 na
zaplatenie 4 142 kg hovädzieho mäsa na sumu 16.402,32,- Eur, ktoré odobrala spoločnosť spoločnosti
BALU trading, s. r. o., Prekážka 726/21, Liptovský Hrádok, kde je konateľom obvinený Martin Rusek, na
čo Okresný súd v Liptovskom Mikuláši vydal dňa 27.04.2017 platobný rozkaz, právoplatný 25.05.2017,

kde žalovanému uložil povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi peňažnú
pohľadávku 16.402,32 Eur + ďalšie poplatky, čím spôsobil spoločnosti Liptov trust building, s. r. o. škodu
vo výške 4.000,- Eur, dňa 21.12.2017 vybral z účtu spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., IBAN: F.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v G. H. I. B. J. F., J., v pobočke v Liptovskom Mikuláši,
hotovosť vo výške 2.000,- Eur, ktorú, v rozpore s účelom zverenia finančných prostriedkov, ktoré mali
byť použité na výstavbu rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“, vložil na svoj osobný
účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v G. H. I. B. J. F., J., v pobočke Liptovský Mikuláš a

túto sumu následne poukázal na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako splátku pôžičky uzavretejmedzi obvineným A. B., ako fyzickou osobou a K. L. D. M. X.XX.XXXX, D. C. XX/XX C. E., čím spôsobil
spoločnosti Liptov trust building, s. r. o. škodu vo výške 2.000,- Eur,

v bode 2)
ako konateľ spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., so sídlom Prekážka 726/21 Liptovský Hrádok,
IČO: 51 244 624 dňa 22.02.2018 z presne nezisteného miesta prostredníctvom služby elektronického
bankovníctva v rozpore s účelom zverenia finančných prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu
rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“, previedol z účtu spoločnosti Liptov trust building,

s. r. o. IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v G. H. I. B. J. F., J., sumu 2.380,64 Eur
na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom je UNIMIX – Štefan Ratkoš, so sídlom
Vyšné Fabriky 45, Liptovský Hrádok, za účelom doplatenia faktúry č. VF172375 zo dňa 02.12.2017 na
sumu 5.380,64 Eur, čím spôsobil spoločnosti Liptov trust building, s. r. o. škodu vo výške 2.380,64 Eur,

v bode 3)

ako konateľ spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., so sídlom Prekážka 726/21 Liptovský Hrádok, IČO:
51 244 624 z presne nezisteného miesta, prostredníctvom služby elektronického bankovníctva previedol
z účtu spoločnosti Liptov trust building, s. r. o. IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v
G. H. I. B. J. F., J. na svoj osobný účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v G. H. I. B. J. F.
a to nasledovne, dňa 13.12.2017 sumu 5.000,- Eur, z ktorej v rozpore s účelom zverenia finančných

prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“,
dňa 13.12.2017 poukázal sumu 1.008,- Eur na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo
N. O. H., J., ktorého majiteľom je spoločnosť HAKO, a. s., za úhradu nájmu obchodných priestorov,
ktoré mala v nájme obchodná spoločnosť BALU trading, s. r. o., so sídlom Prekážka 726/21, Liptovský
Hrádok, faktúra č. 117100291, dňa 13.12.2017 poukázal sumu 1.008,- Eur na účet F. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vedeného vo N. O. H., J., ktorého majiteľom je spoločnosť HAKO, a. s., za úhradu
nájmu obchodných priestorov, ktoré mala v nájme obchodná spoločnosť BALU trading, s. r. o., so sídlom
Prekážka 726/21, Liptovský Hrádok, faktúra č. 117100398, dňa 13.12.2017 poukázal sumu 1.008,- Eur
na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo N. O. H., J., ktorého majiteľom je spoločnosť
HAKO, a. s., za úhradu nájmu obchodných priestorov, ktoré mala v nájme obchodná spoločnosť BALU

trading, s.r.o., so sídlom Prekážka 726/21, Liptovský Hrádok, faktúra č. 117100334, dňa 18.12.2017
sumu 1.000,- Eur poukázal na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom je Ing.
Ivan Ivanovský s miestom podnikania Hliník 28, Bobrovník, IČO: 30 208441 ako úhradu omeškanej
faktúry č. 82015 na zaplatenie 4 142 kg hovädzieho mäsa na sumu 16.402,32 Eur, ktoré odobrala
spoločnosť spoločnosti BALU trading, s. r. o., Prekážka 726/21, Liptovský Hrádok, kde je konateľom

obvinenýMartinRusek,načoOkresnýsúdvLiptovskomMikulášivydaldňa27.04.2017platobnýrozkaz,
právoplatný 25.50.2017, kde žalovanému uložil povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi peňažnú pohľadávku 16.402,32 Eur + ďalšie poplatky, čím spôsobil spoločnosti Liptov
trust building, s. r. o. škodu vo výške 4.024,- Eur, dňa 20.02.2018 sumu 4.010,- Eur, z ktorej, v rozpore
s účelom zverenia finančných prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu rodinných domov projekt

„Radová zástavba Palúdzka“, dňa 20.02.2018 poukázal sumu 4.000,- Eur na účet F. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ako splátku pôžičky uzavretej medzi obvineným A. B., ako fyzickou osobou a K. L. D.
M. XX.XX.XXXX, D. C. XX/XX C. E., čím spôsobil spoločnosti Liptov trust building, s. r. o. škodu vo
výške 4.000,- Eur, dňa 06.03.2018 sumu 2.500,- Eur, z ktorej, v rozpore s účelom zverenia finančných
prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“,

dňa 06.03.2018 poukázal sumu 2.016,- Eur na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo
N. O. H., J., ktorého majiteľom je spoločnosť HAKO, a. s., ako úhradu nájmu obchodných priestorov,
ktoré mala v nájme obchodná spoločnosť BALU trading, s. r. o., so sídlom D. XXX/XX, C. E., faktúra
č. 117100258, a č. 117100370, čím spôsobil spoločnosti Liptov trust building, s. r. o. škodu vo výške
2.016,- Eur,

v bode 4)
ako konateľ spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., so sídlom Prekážka 726/21 Liptovský Hrádok, IČO:
51 244 624 z presne nezisteného miesta prostredníctvom služby elektronického bankovníctva, previedol
z účtu spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v G. H. I.

B. J. F., J., na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v G. H. I. B. J. F., J., ktorého majiteľom
je spoločnosť PROMIS Slovakia, s.r.o., so sídlom Prekážka 726/21, Liptovský Mikuláš, IČO: 50397192,
kde je konateľom obvinený Martin Rusek ako samostatný disponent účtu, dňa 13.12.2017 sumu 36.000,-
Eur, z ktorých následne, v rozpore s účelom zverenia finančných prostriedkov, ktoré mali byť použiténa výstavbu rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“, poukázal dňa 13.12.2017 sumu
5.886,30 Eur na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom je spoločnosť FA – BRICK,
s. r. o., so sídlom Vyšné Fabriky 45, Liptovský Hrádok, za účelom úhrady faktúry č. FV1700027 zo dňa

29.11.2017, kde odberateľom tovaru bola rodina B. –P., D., čím spôsobil spoločnosti Liptov trust building,
s. r. o. škodu vo výške 5.886,30 Eur, dňa 21.12.2017 sumu 3.000,- Eur, ktoré následne v rozpore s
účelom zverenia finančných prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu rodinných domov projekt
„Radová zástavba Palúdzka“, poukázal dňa 21.12.2017 na účet F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorého majiteľom je spoločnosť UNIMIX – Štefan Ratkoš, so sídlom N. L. XX, C. E., za účelom úhrady

faktúry č. VF172375 zo dňa 02.12.2017 na sumu 5.380,64 eur, čím spôsobil spoločnosti Liptov trust
building, s. r. o. škodu vo výške 3.000,- Eur,

v bode 5)
ako konateľ spoločnosti Liptov trust building, s. r. o., so sídlom Prekážka 726/21 Liptovský Hrádok,
IČO: 51 244 624 dňa 25.06.2018, z presne nezisteného miesta, prostredníctvom služby elektronického

bankovníctva, v rozpore s účelom zverenia finančných prostriedkov, ktoré mali byť použité na výstavbu
rodinných domov projekt „Radová zástavba Palúdzka“, previedol z účtu spoločnosti Liptov trust building,
s. r. o., F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v G. H. I. B. J. F., J., sumu 10.300,- Eur na účet
číslo F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v F. F. J., Liptovský Mikuláš, ktorého majiteľom je
Directreal LM City, s. r. o., so sídlom Námestie osloboditeľom 32, Liptovský Mikuláš, z titulu vrátenia

pôžičky uzavretej medzi obvineným A. B. ako fyzickou osobou a spoločnosťou DIRECTREAL LMCity s.
r. o. Nám. Osloboditeľov 32 Liptovský Mikuláš, čím spôsobil spoločnosti Liptov trust building, s.r.o. škodu
vo výške 10.300,- Eur, a celkovo svojím konaním opísaným v bodoch 1-5/ spôsobil škodu spoločnosti
Liptov trust building, s. r. o., vo výške najmenej 37.606,94 Eur,

t e d a

v bodoch 1) až 5)

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) až 5)

- pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od
06.08.2024,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov,
výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. v platnom znení
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej

spoločnosti Liptov trust building, s.r.o., so sídlom: Prekážka 726/21, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO:
51 244 624 škodu vo výške 37.606,94,- eur.Poučenie:

sp. zn. 7T/73/2025

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.