Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Makovníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212255.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., proti
žalovanému: Krajský zväz judo Žilina, so sídlom Berlínska 1679/6 01008 Žilina, IČO: 37 805 321, o
určenie neplatnosti postupu orgánu občianskeho združenia takto,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žilina bola dňa 10.11.2025 doručená žaloba žalobcu, ktorá bola na základe výzvy
súdu doplnená podaním doručeným dňa 22.12.2025. Podanou žalobou sa žalobca domáhal toho, aby
súd rozhodol, že postup Krajského zväzu judo Žilina smerujúci k odobratiu trénerskej licencie a licencie
skúšobného komisára žalobcu je neplatný a nezákonný. Predmetnú žalobu skutkovo odôvodnil tým,

že sa dozvedel, že žalovaný podniká kroky smerujúce k odobratiu jeho trénerskej licencie a licencie
skúšobného komisára s tým, že o takomto konaní žalobca nebol oficiálne informovaný a nebolo mu
doručenéžiadneuznesenie,zápisnicaaanirozhodnutiepríslušnéhoorgánuKrajskéhozväzujudoŽilina.

2. Dňa 22.01.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, ktorý navrhol, aby súd konanie
zastavil a aby žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov

konania (výrok II.). Žalobca svojím späťvzatím zavinil zastavenie konania, keďže však žalovanémupreukázateľne v konaní nevznikli žiadne náklady (návrhu mu nebol ani doručovaný), súd rozhodol, že
mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.