Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pu/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125222032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125222032.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: I. Psychiatrická klinika
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, o prevzatí umiestnenej: A.
B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. X, A., zastúpená procesným opatrovníkom D. E. F., zamestnancom
Mestského súdu Košice, do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu a o držaní
umiestnenej o v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 31.12.2025, sp. zn. 18Pu/21/2025 súd rozhodol,
že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej písomného informovaného súhlasu,
bolo prípustné, súd uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne oznámiť prepustenie
umiestnenej, prípadne jej premiestnenie.

2. Z písomného oznámenia I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda
SNP 1, Košice zo dňa 22.01.2026 vyplýva, že umiestnená, ktorá bola hospitalizovaná v zdravotníckom
zariadení bola prepustená do ambulantnej psychiatrickej starostlivosti.

3. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

4. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.

5. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez
návrhu.Ozačatíkonaniabeznávrhusúdvydáuznesenie.Aksakonaniezačalobeznávrhu,súdkonanie

zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.8. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania účastníkov súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP, nakoľko účastníci
náhradu trov konania nežiadali.

10. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti prevzatia
a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení - I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L.

Pasteura Košice, so sídlom na ul. Trieda SNP 1 v Košiciach, nakoľko hospitalizácia umiestnenej na
uvedenom oddelení bola dňa 22.1.2026 ukončená jej prepustením, teda nie je dôvod na pokračovanie
v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na
uvedené a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku uznesenia podľa ust. § 23 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.