Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201605
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201605.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobcu: G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX J. I., právne
zastúpený: Manina&Mackenzie Law Firm
s. r. o., IČO: 53 926 579, Pribinova 14, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému:
PT SOLUTIONS s.r.o., IČO: 54 543 134, so sídlom Hlavná 189, 946 39 Iža, právne zastúpený:
BLACKBEST Legal s. r. o., IČO: 56 708 467, so sídlom Zuzany Chalupovej 4029/9A, 851 07 Bratislava

- mestská časť Petržalka, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2025 domáhal voči žalovanému určenia

vlastníckeho práva k hnuteľnej veci špecifikovanej v žalobe a zároveň náhrady trov konania. Žalobca
následne dňa 11.02.2026 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím prvého pojednávania
vo veci, bez uvedenia dôvodu a zároveň žiadal nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu. Žalovaný dňa 11.02.2026 doručil súdu svoj súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením
konania, ako aj o trovách konania (tak, že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania).

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8.Keďžežalobcavzalsvojužalobuvcelomrozsahuspäťpredprvýmpojednávanímvoveci,súdkonanie
v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko sporové strany sa
dohodli, že si neuplatňujú trovy konania a žiadajú, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho súdu

podľa § 14 ods. 4 v spojení s § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov, podľa ktorých okrem iného sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa
konanie zastavilo, krátený o 1 %, najmenej však o 10 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.