Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/26/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200913
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200913.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloletého
A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, C. a otca E. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. G. XXX, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX z v e
r u j e do osobnej starostlivosti matky, B. B., nar. XX.X.XXXX.
II. P r á v o zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach
majú obaja rodičia, každý samostatne.
III. Otec maloletého dieťaťa, E. F., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého A.
výživným v sume 120,- eur mesačne vždy do 17. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa.
IV. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ustanovenie § 368 CSP a § 122 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.