Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202211
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202211.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. E. F.
F. - G. H., I. X, F., zastúpený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX ako súdom ustanoveným
procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej
starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultná nemocnica Nitra - Psychiatrická klinika, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je

prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 26.2.2026 o 14:26 hod. hlásenie, ktoré
bolo následne dňa 26.2.2026 o 14:29 hod. zaevidované súdom o tom, že vyššie menovaný pacient bola
dňa 25.2.2026 o 22:17 hod. prijatý do ich zariadenia bez svojho súhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúca lekárka vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý dňa 25.2.2026 o 22:17 hod., bol
privezený RZP pre dezorientáciu a výrazné poruchy správania. Pacient bol pred mesiacom prepustený

z Internej kliniky, kde bol hospitalizovaný pre cirhózu pečene. Podľa manželky od prepustenia nepije
alkohol. Manželka udáva stavy zmätenosti, poruchy správanie, pacient v noci nespí, demoluje nábytok,
manželku mal aj napadnúť lebo ju nespoznal. Jednorazovo vyšetrený ambulantným psychiatrom deň
pred príjmom. Pre nárast porúch správania manželka volala sanitku. Prijatý ako reziduálna a neskoro
nastupujúca psychotická porucha pri syndróme závislosti od alkoholu. Hospitalizácia je nutná pre riziko
pokračovania agresívneho a ohrozujúceho správania. Pacient dostáva pacifikačnú terapiu, sledovaný je

aj somatický stav pre cirhózu pečene. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je tri až štyri týždne. Pacient
bol v noci nekľudný, preto bol aktuálne utlmený po podaní terapie.

4.Pacient bolibavzhliadnutý,nakoľkonebolomožnésnímnadviazaťkontaktkvôlitomu,žebolutlmený,
spal.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.

Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky

uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti
bez jeho súhlasu prevzatý. Menovaný bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia akútne pre poruchy

správania a dezorientáciu pri hepatálne encefalopathii ethyltoxickej genézy. Pri príjme informovaný
súhlas s hospitalizáciou nepodpísal. Pacient bola privezená do zariadenia cestou RZP, ktorých privolala
manželka pacienta. Podľa vyjadrenia manželky ju manžel nespoznával, bol napriek terapii nepokojný,
začal demolovať nábytok. Pri vyšetrení bol pacient výrazne somaticky zošlí, sinavý, orientovaný len
osobou, k poruchám správania nekritický, myslenie nelogické, nebolo možné jednoznačne vylúčiť

poruchy vnímania, prítomný bol mierny útlm, v.s. poliekový. Prijatý bol pre riziko z premeškania
za účelom optimalizovania liečby. U pacienta bola diagnostikovaná porucha psychicky a správania
zapríčinená užívaním alkoholu - syndróm závislosti a porucha psychiky a správania zapríčinená
užívaním alkoholu - reziduálna a neskoro nastupujúca psychotická porucha. Hospitalizácia pacienta
je nutná pre možnosť pokračovania agresívneho a ohrozujúceho správania. Po oboznámení sa s

názorom ošetrujúcej lekárky a zdravotnou dokumentáciou, súd dospel k záveru, že bez hospitalizácie
a adekvátnej liečby by hrozilo ohrozenie zdravia pacienta a tiež ohrozenie okolia. Aktuálne je preto
jeho hospitalizácia nutná, je v záujme umiestneného a preto súd postupoval v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.